
*****

####  FeteFrumoase  
##### 1#       楼主       发表于 2026-1-4 12:53

.cronclosethread_getbox{border: 1px dashed #FF9A9A;padding:6px 8px;line-height: 24px;margin: 10px 0;font-size: 12px;overflow:hidden;color: #CA4312;}

此帖将于2026-02-03 12:51自动关闭

【长城害惨了欧洲？（湖南高考历史）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/lHBbgvb

长城防御体系使汉政权获得了战略优势，被视为引发匈奴经济衰败、政治分裂的因素。 公元1世纪中期，匈奴分裂为南北两部，南匈奴归附汉王朝。此后，北匈奴西迁。受匈奴西 迁压力的其他游牧半游牧部族，波涛相逐，先后涌入亚欧大陆农耕世界，改变了亚欧大陆的 地缘政治格局，影响了罗马帝国的兴衰进程。有人据此得出“长城害惨了欧洲”的结论。

——根据林剑鸣《秦汉史》,吴于廑、齐世荣《世界史 · 古代史编》等编写

（2）根据材料并结合所学知识，指出并分析“长城害惨了欧洲”的历史解释的误区。(12分)

*****

####  FeteFrumoase  
##### 2#         楼主| 发表于 2026-1-4 12:55

出的很好啊，如果只是某种赢学爱好者，就是智只能得到误区结论

评论区的评论

这是一道极好的题目。除了能够考察考生对同一历史时期东西方历史的横向对比能力，以及对相关史实的掌握程度，更重要的是考察了考生对马克思主义基本原理的掌握程度。

此谬论是一种典型的唯心史观错误，需要以唯物史观的观点进行批判，以下是一些个人看法

误区1:把罗马帝国灭亡的进程归因于匈奴。社会基本矛盾是:生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。古罗马帝国凭借着战争建立起奴隶制经济体系，建立了一套与之相配套的上层建筑，但是落后的生产关系最终制约了生产力的发展，且迟迟未得到变革，由此产生了尖锐的社会矛盾与阶级矛盾问题，而这一对矛盾运动使得罗马帝国必然想着衰亡的方向发展，是罗马帝国衰亡的根本原因。“匈人”入侵，以及后来的日耳曼人入侵，起到的只是加速该矛盾运动的作用，相当于化学反应中的催化剂，但是该错误观点把催化剂错当成了必要条件，因此是错误的。

误区2:把匈奴分裂的原因归因于长城。与误区1的分析同理，长城所象征的汉王朝与匈奴进行的战争只能视作匈奴向着分裂进行矛盾运动的催化剂之一，而使其分裂的“最后一根稻草”是东汉年间一系列的自然灾害，以及匈奴作为游牧民族产生的权利分配的矛盾集中爆发，是上层建筑不匹配经济基础的结果，也是受自然灾害影响的人民群众产生的结果。把匈奴分裂简单归因于长城，既不符合社会基本矛盾观点，也不符合人民史观的观点。

误区3:认为“欧洲被害惨”就是罗马帝国灭亡和匈奴入侵，而看不到这些历史事件对欧洲发展的两面性影响。矛盾对立统一观点指出，矛盾对立双方相互依存，相互渗透，并且在一定条件下可以相互转化，其具体到历史层面的表现便是，任何历史事件都具有积极和消极两方面的影响。罗马帝国的灭亡非但未使欧洲陷入万劫不复的境地，而是推动了欧洲政治经济文化各方面的根本性转型，去除了落后的奴隶制社会的上层建筑，为西欧领主封建社会的建立奠定了基础，欧洲从此进入中世纪时代。

最后，该谬论本身就是误区4，是某些个人将误区1误区2误区3进行强制联系的结果，将个别非必要因素错误的视为了历史事件发生的根本条件，并且不能洞悉历史事件中矛盾运动的实质，看不到矛盾双方转化所带来的两面性影响，也看不到历史事件中人民群众的作用，是一种彻头彻尾的唯心史观式的主观臆断。

*****

####  星花  
##### 3#       发表于 2026-1-4 12:55

谁的欧洲？

*****

####  FeteFrumoase  
##### 4#         楼主| 发表于 2026-1-4 12:55

<blockquote>星花 发表于 2026-1-4 12:55
谁的欧洲？</blockquote>
西罗马帝国

*****

####  ranocchia  
##### 5#       发表于 2026-1-4 12:59

这里主要问题不是在于西迁的匈奴也不是欧洲的蛮族么？这本来就是个段子吧。

*****

####  头发头发  
##### 6#       发表于 2026-1-4 13:01

题是挺好的，但是作为历史题是不是不太对劲，放到政治卷子里学生才能知道答题往马哲上面去靠

*****

####  星花  
##### 7#       发表于 2026-1-4 13:01

明明是欧洲人重罗马帝国的奴隶中解放出来了啊。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/066.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  7745774577  
##### 8#       发表于 2026-1-4 13:02

不全对，因为蒙古人干烂了带金之后也会转向殴打中亚、西亚和欧洲人

*****

####  murz17  
##### 9#       发表于 2026-1-4 13:03

更像是政治题而不是历史题。

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.3.96

*****

####  FeteFrumoase  
##### 10#         楼主| 发表于 2026-1-4 13:03

<blockquote>ranocchia 发表于 2026-1-4 12:59
这里主要问题不是在于西迁的匈奴也不是欧洲的蛮族么？这本来就是个段子吧。 ...</blockquote>
不是这样 

重点是两个 

西罗马毁灭是在几百年时候 和汉朝打击匈奴没有直接关系（这个来自高考考纲）

内印决定外因（必然是罗马内部出了问题才会导致外部游牧入侵成功）这个是高考的立场

然后才是一系列考古和基因证据（只答这个必然拿不到高分）

*****

####  FeteFrumoase  
##### 11#         楼主| 发表于 2026-1-4 13:05

<blockquote>头发头发 发表于 2026-1-4 13:01
题是挺好的，但是作为历史题是不是不太对劲，放到政治卷子里学生才能知道答题往马哲上面去靠 ...</blockquote>
也不是其实我这个只有一个评论 视频里面重点强调时间顺序

西罗马毁灭时间实在几百年之后 高考生必然要有这个概念  就会很自然得到两者关系没有直接关系

*****

####  FeteFrumoase  
##### 12#         楼主| 发表于 2026-1-4 13:06

评论区还有一个回答很好

我是老师，这题出的蛮好的，很有湖南卷特色。你觉得很难是因为你没接受过历史应试训练。此题问的是“历史误区”，学生不需要知道匈奴人和匈人的区别。作为一个高三学生，很容易根据逻辑答出以下几点：1-长城目的是保家卫国，有自身合理性。2-罗马帝国的衰亡是内部➕外部，主因是内部。 比较难答的是：3-匈奴西迁原因是多种多样的。 最后一点就是这种题型的答题套路：4~这种说法体现了西方中心论，不符合唯物史观。所以此题符合学生学情，贴近课本又超出课本，考察学生逻辑思维和综合知识。多好的题

*****

####  星花  
##### 13#       发表于 2026-1-4 13:09

罗马不能代表欧洲的。

*****

####  Steel.Haze  
##### 14#       发表于 2026-1-4 13:09

这个考两个点，首先要描述白匈奴较之匈奴的历史独立性不可混淆，游牧模式的传递有没有长城都会发生。其次是把马哲辩证观代入分析。

*****

####  ranocchia  
##### 15#       发表于 2026-1-4 13:09

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973021&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:03</a>

不是这样 

重点是两个 

西罗马毁灭是在几百年时候 和汉朝打击匈奴没有直接关系（这个来自高考考纲）</blockquote>
拿一个介于传说和段子之间的故事来分析，分析的再头头是道不都是荒诞的行为？首先要确认事实吧，不然下次让你分析嫦娥奔月和有穷氏败亡的关系，你也这么答？

*****

####  takami  
##### 16#       发表于 2026-1-4 13:12

就单纯从语文答不行吗

长城是物，死的，害不了欧洲，是秦始皇害了欧洲<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/053.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  ranocchia  
##### 17#       发表于 2026-1-4 13:14

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973040&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:06</a>

评论区还有一个回答很好

我是老师，这题出的蛮好的，很有湖南卷特色。你觉得很难是因为你没接受过历史应试 ...</blockquote>
这种就是务虚弃实，脱离实际光注重锻炼思维，把历史当文学在学。

*****

####  無錫  
##### 18#       发表于 2026-1-4 13:18

要强调内因和外因。

欧洲自已不争气，一片散沙，怪不了别人。就像现在也是一样的。

*****

####  murz17  
##### 19#       发表于 2026-1-4 13:19

历史的成因就是涉及社会经济发展和地理气候的方方面面。

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.3.96

*****

####  nukacolamania  
##### 20#       发表于 2026-1-4 13:21

问就是多方博弈论

我家装了防盗门你家没装，贼就选择先偷你家

你家和我家都装了防盗门，贼就选择升级液压锤

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  雷之  
##### 21#       发表于 2026-1-4 13:30

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973131&amp;ptid=2271431" target="_blank">nukacolamania 发表于 2026-1-4 13:21</a>

问就是多方博弈论

我家装了防盗门你家没装，贼就选择先偷你家</blockquote>
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">本身就没有匈人匈奴的联系可以找，间接关系都不存在，底子本身不存在和谈上面的东西呢

*****

####  RPG-7  
##### 22#       发表于 2026-1-4 13:32

罗马啊 ，不是长城害了你，是这个乱世害了你啊！！

*****

####  坏掉了  
##### 23#       发表于 2026-1-4 13:32

我觉得文科生的试题真TM蛋疼

*****

####  nukacolamania  
##### 24#       发表于 2026-1-4 13:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973169&amp;ptid=2271431" target="_blank">雷之 发表于 2026-1-4 13:30</a>
本身就没有匈人匈奴的联系可以找，间接关系都不存在，底子本身不存在和谈上面的东西呢 ...</blockquote>
你好，贼是一个集合概念，不是这个贼就是那个贼

重点是总是有贼

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  FeteFrumoase  
##### 25#         楼主| 发表于 2026-1-4 13:32

<blockquote>ranocchia 发表于 2026-1-4 13:14
这种就是务虚弃实，脱离实际光注重锻炼思维，把历史当文学在学。</blockquote>
你务实就应该看到两者时间上哥隔得远

*****

####  不二不离  
##### 26#       发表于 2026-1-4 13:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973009&amp;ptid=2271431" target="_blank">头发头发 发表于 2026-1-4 13:01</a>

题是挺好的，但是作为历史题是不是不太对劲，放到政治卷子里学生才能知道答题往马哲上面去靠 ...</blockquote>
这种论述题现在都是综合性题目了

*****

####  ssnp  
##### 27#       发表于 2026-1-4 13:39

好，他修长城我也修长城。罗马人这么蠢不会自己也造个长城挡住吗。

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  cxn  
##### 28#       发表于 2026-1-4 13:45

长城那么神，那你欧洲人为什么不造欧洲的长城呢，所以是欧洲人你人不行啊<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/028.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  雷之  
##### 29#       发表于 2026-1-4 13:47

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973232&amp;ptid=2271431" target="_blank">cxn 发表于 2026-1-4 13:45</a>

长城那么神，那你欧洲人为什么不造欧洲的长城呢，所以是欧洲人你人不行啊 ...</blockquote>
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/032.png" referrerpolicy="no-referrer">不是修了哈德良长城么！还有一些其他的长城

*****

####  近距离作战  
##### 30#       发表于 2026-1-4 13:47

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973212&amp;ptid=2271431" target="_blank">ssnp 发表于 2026-1-4 13:39</a>

好，他修长城我也修长城。罗马人这么蠢不会自己也造个长城挡住吗。

—— 来自 S1Fun ...</blockquote>
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">你好，罗马人真造了

*****

####  weary11  
##### 31#       发表于 2026-1-4 13:50

西罗马自己废物点心怪得了谁啊。

*****

####  剑鹰  
##### 32#       发表于 2026-1-4 13:54

所以标准（参考）答案是啥啊？

*****

####  非建政专用号  
##### 33#       发表于 2026-1-4 13:57

虽然但是，罗马人自己也建了长城，也是经典后期内缩导致边墙失效<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  FeteFrumoase  
##### 34#         楼主| 发表于 2026-1-4 13:58

<blockquote>剑鹰 发表于 2026-1-4 13:54
所以标准（参考）答案是啥啊？</blockquote>
标准答案

误区一：简化历史的因果链，夸大单一因素的作用。导致匈奴西迁的原因是复杂的， “长城害惨了欧洲”的解释夸大了长城防御体系的作用：导致罗马帝国衰败的原因也是复杂的，“长城害惨了欧洲”的解释夸大了游牧民族西迁对罗马帝国衰败的影响。

误区二：片面而非辩证地看待历史事件的影响。游牧民族迁徙对欧洲有多重影响，“长 城害惨了欧洲”的解释看到了游牧民族迁徙的消极影响，却没看到其积极影响。

这个第二点纯属 嗯

*****

####  4396777  
##### 35#       发表于 2026-1-4 14:05

下面有请各位擅长理性分析的高中理科生选手入场进行分析<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/053.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  刀巴  
##### 36#       发表于 2026-1-4 14:06

堪比“丘处机路过牛家村导致中国沦为半殖民地半封建社会”的弱智问题

*****

####  ranocchia  
##### 37#       发表于 2026-1-4 14:16

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973181&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:32</a>

你务实就应该看到两者时间上哥隔得远</blockquote>
所以这种题出来有啥意义？更不用说叫好了。

如果说虚构一个不存在的图景，然后运用套路化的分析工具进行解析能叫好的话，那过去的科举策论就很好。当然你要说这是为了考公打基础的话，那我承认确实挺有实用价值的。

*****

####  无动于衷  
##### 38#       发表于 2026-1-4 14:23

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973381&amp;ptid=2271431" target="_blank">ranocchia 发表于 2026-1-4 14:16</a>

所以这种题出来有啥意义？更不用说叫好了。

如果说虚构一个不存在的图景，然后运用套路化的分析工具进行 ...</blockquote>
因为长城害惨了欧洲这个言论本身就是客观存在的啊

玩泥潭那套“啊对对对”也是没用的啊，你对西方学者这么说话他们可能真就觉得自己是对的

*****

####  这名字谁会去看  
##### 39#       发表于 2026-1-4 14:29

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/002.png" referrerpolicy="no-referrer">匈奴西迁的最大因素不是汉武帝的北伐战争逼得他们跑路吗，长城立那那么多年明朝在对抗北元的问题就获得战略优势了吗

*****

####  马云之子马化腾  
##### 40#       发表于 2026-1-4 14:34

明明是促进了欧洲民族融合何来害惨之说


*****

####  黑羽零  
##### 41#       发表于 2026-1-4 14:36

听起来就好像讨论蝴蝶效应存不存在，但其实细想一下缺少了中间任何一个环节结果都可能不同

而且如果结果和结论已经定好了，甚至长城还可以往前再推，想要的最初原因完全可以更为主观需求服务


*****

####  mandown  
##### 42#       发表于 2026-1-4 14:43

这疑似有点民族不团结了，欧洲是一个以沙漠教为主体，白人基督徒占多数的自由民主的大洲<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  ranocchia  
##### 43#       发表于 2026-1-4 14:43

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973293&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:58</a>

标准答案

误区一：简化历史的因果链，夸大单一因素的作用。导致匈奴西迁的原因是复杂的， “长城害惨了欧 ...</blockquote>
游牧民族当然不可能只有消极影响而没有积极影响，但因此将两者等量齐观差不多就是诡辩技巧了。

文明之间的积极的交流方式是贸易，游牧的迁徙固然有交流的作用，也对破坏旧秩序具有一定帮助，但它本身落后野蛮性整体上肯定是破坏远大于建设，这点反倒是一线的学者能宣之于口，恐怕是因为影响不出学术圈吧。

元史学会会长李治安在《元和明前期南北差异的博弈与整合发展》里就引用了萧启庆的研究： <blockquote>元统一以前的南宋与金朝、南宋与蒙元对峙的150年间，南方与北方的地域差异突出，“经济、人口的逆退及南北不平衡的扩大都是金、元统治的后果。在社会方面，金、元统治不仅造成中古、近世质素并陈的现象，也扩大了南、北区域社会的差异”</blockquote>

*****

####  酒瓶止迁  
##### 44#       发表于 2026-1-4 14:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973293&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:58</a>

标准答案

误区一：简化历史的因果链，夸大单一因素的作用。导致匈奴西迁的原因是复杂的， “长城害惨了欧 ...</blockquote>
“黄祸”对欧洲历史有深远影响，不能说是单纯积极还是消极，虽然作为标准答案来说干巴巴的有点怪异。


*****

####  白冷  
##### 45#       发表于 2026-1-4 14:52

历史重演：2025年金毛搞不定东大，所以欧盟被他搞也是东大的害的？<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  03e7  
##### 46#       发表于 2026-1-4 14:53

你们欧洲也可以修长城啊


*****

####  Awanano  
##### 47#       发表于 2026-1-4 14:58

西罗没了加速了欧洲的现代化进程（
罗马当年地图没开好，没对日耳曼地区做处理肯定是要出事的。总不能真让西罗活着吧，太恐怖了。东西罗这两要是活到近代倒是有一点好，肯定没人精罗了

[论坛助手,iPhone](https://stage1st.com/2b//forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2029836)

*****

####  moonblackwh  
##### 48#       发表于 2026-1-4 15:00

你这答案拿不到几分


*****

####  劲霸男  
##### 49#       发表于 2026-1-4 15:13

你昂撒人不也是入侵罗马的一份子吗？


*****

####  缪斯替  
##### 50#       发表于 2026-1-4 15:35

讲真，真正被“蛮族”从文化层面彻底分离出去的西罗熟地也就不列颠和阿非利加，从伊比利亚到高卢这块在西罗灭亡前的一两个世纪就非常依赖于蛮族武力维持罗马化秩序

西罗就是一栋破房子，地方上的蛮族精罗帮你维持行省秩序已经仁至义尽了，难道还要人出血帮你争帝位吗，这种好事不是每次都有的


*****

####  失落之翼  
##### 51#       发表于 2026-1-4 15:44

所以老欧就是这样怕毛子吗<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/048.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  zhangqq_008  
##### 52#       发表于 2026-1-4 15:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973551&amp;ptid=2271431" target="_blank">酒瓶止迁 发表于 2026-1-4 14:44</a>

“黄祸”对欧洲历史有深远影响，不能说是单纯积极还是消极，虽然作为标准答案来说干巴巴的有点怪异。就比 ...</blockquote>
日耳曼占了西罗马故地的哪儿？除了不列颠那个时期的日耳曼分布区域和现在的基本没啥区别

连锁大迁徙的最大赢家明明是斯拉夫人，本来中东欧都已经有一大堆东日耳曼了，这些游牧的连续狂暴鸿儒直接导致本来被各种骑头上按着种地缴粮食的真蛮子们趁着其他人都被轰走的真空被连带着扩散占据了大半个欧洲


*****

####  Andariel  
##### 53#       发表于 2026-1-4 15:46

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">为什么罗马不扩建长城，哈德良和狄奥多西不是打了基础了么

*****

####  子虚乌有  
##### 54#       发表于 2026-1-4 15:49

<blockquote>FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:06
评论区还有一个回答很好

我是老师，这题出的蛮好的，很有湖南卷特色。你觉得很难是因为你没接受过历史应试 ...</blockquote>
确实这个答案比较好


*****

####  猪突猛进R  
##### 55#       发表于 2026-1-4 15:51

游牧民族就是对农耕民族的一次大考，中国历史上也有五胡乱华。

农耕民族不能团结起来抵御侵略就是菜，菜就是原罪。

不是长城害了欧洲，是这个乱世害了欧洲啊。


*****

####  酒瓶止迁  
##### 56#       发表于 2026-1-4 16:03

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973040&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 13:06</a>

评论区还有一个回答很好

我是老师，这题出的蛮好的，很有湖南卷特色。你觉得很难是因为你没接受过历史应试 ...</blockquote>
这味道就比较熟悉了，思路上和我学生时代接触的套路比较像，把几个完全没争议的观点串一串结束


*****

####  死宅真恶心  
##### 57#       发表于 2026-1-4 16:07

可能欧洲更头疼维京人

[论坛助手,iPhone](https://stage1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2029836)


*****

####  缪斯替  
##### 58#       发表于 2026-1-4 16:18

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">后知后觉地说西罗可能缺的就是一个有日耳曼血统的正统皇帝

罗马灭亡以后什么法兰克哥特这些熟日耳曼人对罗马秩序的尊重很不错了，甚至莱茵河以东沐浴罗马文化甚少的生日耳曼人就因为加洛林用过罗马就又顶了几百年的罗马国号

乃至于诺曼底的日耳曼后裔（诺曼人）还差点在十一世纪又实现了一次罗马文化的扩张，罗马本部的两西西里也是诺曼人帮忙从希腊人/阿拉伯人手里收回去的


*****

####  七草真由美  
##### 59#       发表于 2026-1-4 16:23

多从自身找原因，不要老是找外因甩锅。

—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 [S1Next-鹅版](https://github.com/ykrank/S1-Next/releases) v2.5.4


*****

####  orecheng  
##### 60#       发表于 2026-1-4 16:28

超级大国完蛋都是自己的内部原因，罗马时间到了，就该完蛋了，只不过老汉帮他选了一种死法


*****

####  jojog  
##### 61#       发表于 2026-1-4 16:48

这不就丘处机牛家庄问题么<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  黑哥啥时改密码  
##### 62#       发表于 2026-1-4 16:55

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973009&amp;ptid=2271431" target="_blank">头发头发 发表于 2026-1-4 13:01</a>

题是挺好的，但是作为历史题是不是不太对劲，放到政治卷子里学生才能知道答题往马哲上面去靠 ...</blockquote>
确实不太好

不过历史主观题一向类似语文的阅读理解。基本上是从材料中找答案的，顺便结合一下教材的史观。这个就一句话 ，没有相关材料吗

还是说现在的历史题改了？ 材料好像没有都放出来吧


*****

####  新HGCG  
##### 63#       发表于 2026-1-4 19:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973009&amp;ptid=2271431" target="_blank">头发头发 发表于 2026-1-4 13:01</a>

题是挺好的，但是作为历史题是不是不太对劲，放到政治卷子里学生才能知道答题往马哲上面去靠 ...</blockquote>
我以前中考高考都是历史开卷，但是要用唯物史观分析问题的

现在不是这样了吗


*****

####  反方向的波  
##### 64#       发表于 2026-1-4 19:36

高考选过历史的这么少？<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">上过高三一年应试历史的都知道这个题目的踩分点挫苛在什么地方


*****

####  joverkok  
##### 65#       发表于 2026-1-4 20:11

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973244&amp;ptid=2271431" target="_blank">雷之 发表于 2026-1-4 13:47</a>

不是修了哈德良长城么！还有一些其他的长城</blockquote>
说的很好，英格兰点赞。


*****

####  月白天青  
##### 66#       发表于 2026-1-4 20:26

啊，现在历史题都这么难了吗？楼主贴的一大堆答案跟历史关系不大啊，高考历史题不应该是这样的吧

—— 来自 OnePlus PJE110, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  FeteFrumoase  
##### 67#         楼主| 发表于 2026-1-4 20:45

<blockquote>月白天青 发表于 2026-1-4 20:26
啊，现在历史题都这么难了吗？楼主贴的一大堆答案跟历史关系不大啊，高考历史题不应该是这样的吧

—— 来 ...</blockquote>
第一个答案比较符合我的立场

第二个答案 比较符合高中历史实际

我个人更倾向于某种马原史观

想从经济基础和社会基础再来分析实际情况

如果是我个人回答我会先回答这混淆了外因和内因 然后从三世纪危机开始谈罗马的衰落的根源是经济危机和社会危机而不是游牧入侵


*****

####  月白天青  
##### 68#       发表于 2026-1-4 21:12

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68975403&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 20:45</a>
第一个答案比较符合我的立场

第二个答案 比较符合高中历史实际</blockquote>
可能我已经是老登了，我贴个我高考年份附近的卷子出来。历史题都是这种画风，不需要掌握太多历史背景知识，主要是分析史料的能力。而且基本上都是聚焦中国史。这个老师所说的这类题答题套路是西方中心主义不符合唯物史观，我更是没咋听说过<img src="https://p.sda1.dev/30/9612e47117f224c3e159d687c25bb728/image.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 OnePlus PJE110, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  Falrev  
##### 69#       发表于 2026-1-5 09:20

<blockquote>猪突猛进R 发表于 2026-1-4 15:51
游牧民族就是对农耕民族的一次大考，中国历史上也有五胡乱华。

农耕民族不能团结起来抵御侵略就是菜，菜就 ...</blockquote>
首先要考虑地理决定要素。

东亚大陆的地形形式是南北走向的，而欧洲大陆的地形是东西走向。

南北由于纬度和积温不同，地理和气候条件是骤变的，存在非常泾渭分明的农耕-游牧分界线，所以才由此产生了游牧民族入关的问题。

但欧洲的海洋性气候是从西向动逐渐变得干燥寒冷的，是渐变式的地理划分。所以从东部草原区过来的游牧民族在西进的过程中就会逐渐开始转向定居和农耕的过程，进而在真正进入欧洲核心地带之前就被同化，反而转为了"欧洲之盾"。这也在很大程度上是一个位于最东边的欧洲国家俄罗斯最后占领了游牧民族地盘的原因，因为这种农耕游牧的渐变性可以慢慢地过度，不至于像东亚一样一出塞北留立刻进入一个无所适从的新世界


*****

####  kraxia  
##### 70#       发表于 2026-1-5 10:39

还有个根本问题，匈人其实并不是匈奴啊，只是他们继承了这个名字，但人很可能就不是同一拨人。能说出匈人=匈奴的都是掉进民族建构理论的坑，按民族生成理论的话你只能说那片大草原整个是一个对外输出渗透压的机制，里面什么族什么族搞不了那么清楚


*****

####  yanghuangu  
##### 71#       发表于 2026-1-5 11:31

话说意大利那块才是罗马核心吧，他们怎么不靠着阿尔卑斯山天险修关隘长城之类的，玩阿提拉全战时意大利地区跟四处漏风一样<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  寂寞羽化  
##### 72#       发表于 2026-1-5 11:54

这个论调不新鲜，几十年前就有了

卫青，霍去病还被称为罗马帝国衰亡助产士


*****

####  farAway  
##### 73#       发表于 2026-1-5 11:57

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68972970&amp;ptid=2271431" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-4 12:55</a>

出的很好啊，如果只是某种赢学爱好者，就是智只能得到误区结论

评论区的评论</blockquote>
这个逻辑可以的。

但是还需要论证一下是否存在客观上的催化作用


*****

####  谈月色  
##### 74#       发表于 2026-1-7 19:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68973898&amp;ptid=2271431" target="_blank">猪突猛进R 发表于 2026-1-4 15:51</a>

游牧民族就是对农耕民族的一次大考，中国历史上也有五胡乱华。

农耕民族不能团结起来抵御侵略就是菜，菜就 ...</blockquote>
五胡十六国的情况有点像罗马，但大概不是你所想举的那种例子，不如直接说蒙古、后金


*****

####  拜拜  
##### 75#       发表于 2026-1-7 21:52

为什么不是砖头害了欧洲

—— 来自 Hisense HNR320T, Android 10, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha

