
*****

####  initium  
##### 1#       楼主       发表于 2026-1-20 11:09

.cronclosethread_getbox{border: 1px dashed #FF9A9A;padding:6px 8px;line-height: 24px;margin: 10px 0;font-size: 12px;overflow:hidden;color: #CA4312;}

此帖将于2026-02-19 11:02自动关闭

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/20/110330k41e6kheex8s66cd.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>QQ图片20260120110322.jpg</strong> (124.95 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-20 11:03 上传

       一项新的研究表明，美国关税的几乎全部成本是由美国人承担的，而不是外国人。这项研究与总统奶龙的一项关键说法相矛盾，并表明他在与欧洲重新爆发的贸易战中可能处于弱势地位。

　　奶龙一再称，他过去一年来大力推行的历史性关税——这些关税既是增加财政收入的工具，也是外交政策的手段——最终将由外国人买单。此类说法有助于增强谈判筹码，并鼓励外国政府与美国达成协议。奶龙的说法得到了美国经济韧性的支持。去年，美国经济实现了相对快速的增长和温和的通胀，而欧洲和其他发达经济体的增长依然疲软。

　　德国著名智库基尔世界经济研究所周一（1月19日）发布的一项新研究表明，关税的影响可能会随着时间的推移而显现，表现为美国消费者价格上涨。调查结果并不意味着关税对欧洲有利——恰恰相反。近年来德国对美国的出口飙升，但在过去一年里却大幅萎缩。

　　德国的研究与耶鲁大学预算实验室和哈佛商学院经济学家最近的报告相呼应，这些报告发现，只有一小部分关税成本是由外国生产商承担的。

　　基尔研究所的研究人员分析了 2024 年 1 月至 2025 年 11 月期间价值 4 万亿美元的货物运输情况，发现外国出口商通过降低价格仅承担了去年美国关税上涨带来的约 4% 的负担，而美国消费者和进口商则承担了 96% 的负担。

　　报告发现，关税对贸易量产生了重大影响：面对更高的美国关税，印度出口商维持了价格，但与欧盟、加拿大和澳大利亚相比，对美国的出口量减少了 18%-24%。

　　报告称，这些关税与其说是对外国生产商征税，不如说是对美国人征收消费税。

　　“不存在外国人以关税形式向美国转移财富这种事，”德国比勒费尔德大学经济学教授朱利安·欣茨说道，他是这项研究的合著者。

　　欣茨表示，去年美国新增的2000亿美元关税收入“几乎全部由美国人支付”。他认为，这很可能会随着时间的推移推高美国的通货膨胀率。

　　尽管奶龙去年以数十年来最激进的速度提高了关税，但美国通胀依然保持温和。哈佛商学院的研究表明，关税实施六个月后，只有约20%的涨幅反映在消费者价格上，其余大部分都被美国进口商和零售商承担了。

　　奶龙贸易政策的经济影响再次凸显，这位美国总统正以对欧洲加征更高关税为筹码，力图推进格陵兰岛的吞并。凯投宏观(Capital Economics)周一发布的一份报告显示，如果这些关税威胁实施，欧元区经济产出可能下降0.2%至0.5%。

　　为什么外国生产商没有降低价格以在美国这个利润丰厚的市场销售更多产品？德国研究人员提出了几个可能的原因：出口商可能已经在其他国家找到了买家，或者他们可能认为最终关税水平会发生变化，因此暂时维持价格水平。

　　某些地区高达50%甚至更高的关税规模，可能会对利润率造成严重影响，因此不销售或许是更好的选择。此外，美国进口商可能与外国供应商建立了长期合作关系，难以迅速改变。

　　然而，美国关税的成本承担者可能会随着时间推移而发生变化。欣茨表示，随着美国公司找到新的竞争产品来源，海外出口商可能会承担更多成本。

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 1战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| 斯卡文分则能成| + 1|我去不早说|

查看全部评分

*****

####  那一年的河川  
##### 2#       发表于 2026-1-20 11:10

我去，不早说！<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  不见不散  
##### 3#       发表于 2026-1-20 11:10

哇这都被发现了

*****

####  shiraikuroko  
##### 4#       发表于 2026-1-20 11:11

经研究发现，1+1=2，喝水多了会死，不喝也会死

*****

####  无攻不受鹿  
##### 5#       发表于 2026-1-20 11:11

就算是真的，那和我月氪3000块有什么关系<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/218.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  nukacolamania  
##### 6#       发表于 2026-1-20 11:13

大雄还真是.jpg

—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  和平保卫者  
##### 7#       发表于 2026-1-20 11:14

Fakenews！Nobody knows Tariff better than me<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/242.gif" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  千秋难诉  
##### 8#       发表于 2026-1-20 11:14

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/20/111239yjwzzlnlv2p2jv3p.png" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>image.png</strong> (67.69 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-20 11:12 上传

美国贴吧评论

*****

####  阿刚  
##### 9#       发表于 2026-1-20 11:14

这不是一开始就再说你关税那么高最后还是自己买单啊。。。

*****

####  林无德  
##### 10#       发表于 2026-1-20 11:15

嚯，这都让它研究出来了

大统领，此子断不可留口牙<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/047.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  AstraZeneca  
##### 11#       发表于 2026-1-20 11:15

Tarrif也是Tax

对美国底层的双头食人魔和零智上人来说真的是一个新知识点

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  玉米黍  
##### 12#       发表于 2026-1-20 11:15

美国零售商实际售价高之前一直赚差价赚到爽，目前关税估计大部分是零售商承担了所以涨价不大，通胀看着温和。但长期的慢慢的物价肯定会涨上去。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  2035年  
##### 13#       发表于 2026-1-20 11:15

那咋办呢，智库总得找点事做，不然显得太闲了

*****

####  看不透的人生  
##### 14#       发表于 2026-1-20 11:18

消息真是太不灵通了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/242.gif" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  七草真由美  
##### 15#       发表于 2026-1-20 11:18

这还要研究的吗？

—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 [S1Next-鹅版](https://github.com/ykrank/S1-Next/releases) v2.5.4

*****

####  近距离作战  
##### 16#       发表于 2026-1-20 11:19

说点大家不知道的<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/048.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  syndrome2032  
##### 17#       发表于 2026-1-20 11:20

对渠道任意一个环节征税最终是渠道结束也就是消费者买单不是常识吗<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  leleq  
##### 18#       发表于 2026-1-20 11:20

这算泄露国家机密吗<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/066.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  ymm1030  
##### 19#       发表于 2026-1-20 11:20

我记得阿美的小生意人在大街上打标语，拿大喇叭放这个结论，结果这个研究成果还是被别人窃取了吗<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/048.png" referrerpolicy="no-referrer">

有一说一，这么伟大的研究成果，明年诺贝尔经济学奖不颁给它我是不服的。

*****

####  螺旋的小夜曲  
##### 20#       发表于 2026-1-20 11:22

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/130.png" referrerpolicy="no-referrer">我一直寻思哪怕关税800%都有得赚，毕竟中国进货到美国，直接把¥换成$即可。甚至销售商可以少赚一点，物价都不会上涨。但是少赚是不可能的

*****

####  sellboy  
##### 21#       发表于 2026-1-20 11:22

进口商付的钱，但是未必进口商就比之前多付了钱，比如日本的15%就是出口商通过降价等于自己吃了。

芬太妮关税两波10%很大比例也是出口商自己吃的。

*****

####  bankofsoul  
##### 22#       发表于 2026-1-20 11:28

这项研究为啥在这个时间点被放出来了，好难猜呀。

*****

####  狼狼打鸡  
##### 23#       发表于 2026-1-20 11:30

应该以此项研究为核心编写船新经济学大作《国家为什么又贫穷了》，并获得2026年诺贝尔经济学奖，再要求殖人广发通稿，反思东方大国怎么就做不出如此深奥的学问。

*****

####  orecheng  
##### 24#       发表于 2026-1-20 11:31

葡萄干是葡萄做的，关税是税，所以说英语拿来愚民真是太好用了

*****

####  free  
##### 25#       发表于 2026-1-20 11:35

不利于懂王撑地的话不要乱说<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/035.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  磁场颠佬  
##### 26#       发表于 2026-1-20 11:37

这还要研究啊，看来全世界的砖头家都一个样

*****

####  sagajytc  
##### 27#       发表于 2026-1-20 11:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69056382&amp;ptid=2272818" target="_blank">orecheng 发表于 2026-1-20 11:31</a>
葡萄干是葡萄做的，关税是税，所以说英语拿来愚民真是太好用了</blockquote>
我反对，美国不美！

*****

####  心灵的乳头  
##### 28#       发表于 2026-1-20 11:38

美国佬是真的任劳任怨，2025年光关税能榨2000亿，我觉得今年还能继续榨<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  偶卖糕的  
##### 29#       发表于 2026-1-20 11:43

经研究发现不经研究也能发现。

*****

####  tonyshva  
##### 30#       发表于 2026-1-20 11:46

关税越高，关税越高<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/009.gif" referrerpolicy="no-referrer">

[论坛助手,iPhone](https://stage1st.com/2b//forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2029836)

*****

####  かしこま  
##### 31#       发表于 2026-1-20 11:48

这踏马还需要研究吗？

*****

####  hersi  
##### 32#       发表于 2026-1-20 11:49

这文章发在弱智吧都没人回的<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  cyberalogo  
##### 33#       发表于 2026-1-20 11:49

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/105.png" referrerpolicy="no-referrer">你才知道啊？.jpg

*****

####  9号单开道岔  
##### 34#       发表于 2026-1-20 11:50

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69056317&amp;ptid=2272818" target="_blank">sellboy 发表于 2026-1-20 11:22</a>

进口商付的钱，但是未必进口商就比之前多付了钱，比如日本的15%就是出口商通过降价等于自己吃了。

芬太妮关 ...</blockquote>
芬太妮关税之类，是突发状况。出口商为了不剧烈涨价丢市场，短期内，只能出口商自己吃（一部分）。但是，长期时间段，出口商还是会慢慢把价格涨上去，把损失找补回来，重新回到暴涨关税前的平衡状态

*****

####  iantsai  
##### 35#       发表于 2026-1-20 11:55

“皇帝没穿衣服！”

这特么的还用研究？大部分贸易品的利润就没那么高，可能只有5%-15%，你把关税提高哪怕只有20%，如果出口价格不变，那么出口商是要亏本的。谁特么的肯做亏本买卖？那不就是要么涨价，要么停供吗？既然这些商品时美国人必须的，停不了，那不就只有涨价一个办法吗？

既然要涨价，那就存在进口商和出口商的博弈，确定谁来承担这部分成本。出口商反正是不可能亏本供货的，最多优惠一点点。那不就只有进口商吃下关税成本，然后提价卖给分销商乃至最终消费者？

这道理能有多复杂？

*****

####  绝地潜兵  
##### 36#       发表于 2026-1-20 11:57

税（统称）tax

关税（特指）tariff

美国 英国 德国这几个专用名词也改改吧，他们不配<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/004.gif" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  zmw_831110  
##### 37#       发表于 2026-1-20 12:00

FAKE NEWS！！！

*****

####  topia  
##### 38#       发表于 2026-1-20 12:02

果然？那还用说<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/20/120339uvep66q3h5zg2qiq.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>images.jpg</strong> (17.99 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-20 12:03 上传

*****

####  ysys  
##### 39#       发表于 2026-1-20 12:04

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69056315&amp;ptid=2272818" target="_blank">螺旋的小夜曲 发表于 2026-1-20 11:22</a>

我一直寻思哪怕关税800%都有得赚，毕竟中国进货到美国，直接把¥换成$即可。甚至销售商可以少赚一点，物价 ...</blockquote>
不行吧……这汇率只是换单位要亏啊

*****

####  是挞不是派  
##### 40#       发表于 2026-1-20 12:05

英文的迷惑性
tariff因为没有tax所以不是税


*****

####  Jet.Black  
##### 41#       发表于 2026-1-20 12:08

还以为是“美国人才”买单，仔细一看，原来所有美国人一起买啊，标题误导。

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/066.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  陛下欲反邪  
##### 42#       发表于 2026-1-20 12:09

莫名想到知名retard主播xqc在直播里说“我发现太阳这个东西每天早上都会从东边出来”
所以需不需要研究，感觉对北美人民来说真不好说<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/075.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  Jet.Black  
##### 43#       发表于 2026-1-20 12:09

 本帖最后由 Jet.Black 于 2026-1-20 12:11 编辑 

风怒。 


*****

####  wlbthh  
##### 44#       发表于 2026-1-20 12:33

欢乐<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/031.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 13, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  烦死了  
##### 45#       发表于 2026-1-20 12:56

史密斯专员又借着研究捞钱了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 samsung SM-S938U1, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  影子都没有了  
##### 46#       发表于 2026-1-20 12:58

“因为他善” <img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/034.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  03e7  
##### 47#       发表于 2026-1-20 13:29

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69056296&amp;ptid=2272818" target="_blank">syndrome2032 发表于 2026-1-20 11:20</a>

对渠道任意一个环节征税最终是渠道结束也就是消费者买单不是常识吗</blockquote>
问题是maga知不知道关税是也税。


*****

####  白影  
##### 48#       发表于 2026-1-20 14:38

知道快乐教育的好了吧


*****

####  巨乳鑰匙  
##### 49#       发表于 2026-1-20 14:46

<blockquote>syndrome2032 发表于 2026-1-20 11:20
对渠道任意一个环节征税最终是渠道结束也就是消费者买单不是常识吗</blockquote>

指望maga搞懂生产型消费税和消费型消费税是什么也太高看他们了

