
*****

####  周处除三害  
##### 1#       楼主       发表于 2026-1-9 10:16

.cronclosethread_getbox{border: 1px dashed #FF9A9A;padding:6px 8px;line-height: 24px;margin: 10px 0;font-size: 12px;overflow:hidden;color: #CA4312;}

此帖将于2026-02-08 10:14自动关闭

 本帖最后由 周处除三害 于 2026-1-9 10:21 编辑 

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/09/101643fio1odusv2v2fvkm.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>1000091788.jpg</strong> (245.6 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-9 10:16 上传

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/09/101643l7ccwojidcvk5av7.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>1000091789.jpg</strong> (256 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-9 10:16 上传

庭后答疑

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/09/102137mo1pppvz15joh680.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>1000091791.jpg</strong> (1.05 MB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-9 10:21 上传

*****

####  ydd-319  
##### 2#       发表于 2026-1-9 10:18

还有个庭后答疑也放一下吧，算是开始给交通肇事类上强度了，路怒不可取

*****

####  nexus1  
##### 3#       发表于 2026-1-9 10:18

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/009.gif" referrerpolicy="no-referrer">废死派为了自己理想挺拼的

*****

####  希远闹  
##### 4#       发表于 2026-1-9 10:19

换我是被害者家属直接血亲复仇不要命了灭他们全家，这家父母还特别嚣张

*****

####  ビヤディ  
##### 5#       发表于 2026-1-9 10:19

结合一下 法官匿名     那些被家属刀了的真实一点都不冤  

*****

####  evancy  
##### 6#       发表于 2026-1-9 10:19

死缓，那就是不会死了

*****

####  螺纹  
##### 7#       发表于 2026-1-9 10:21

性质这么恶劣社会影响这么大，就算避让和自首也不行啊，早高峰闹市马路怎么不能上强度

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  周处除三害  
##### 8#         楼主| 发表于 2026-1-9 10:22

<blockquote>ydd-319 发表于 2026-1-9 10:18
还有个庭后答疑也放一下吧，算是开始给交通肇事类上强度了，路怒不可取</blockquote>
好的，我补下

*****

####  佛剑分说  
##### 9#       发表于 2026-1-9 10:22

琐事：争论鹦鹉什么时候开始会学舌的这种无意义的屁事<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">

这一家三口实在太可怜了

*****

####  angelooo  
##### 10#       发表于 2026-1-9 10:24

这司机一家都是活出生，这他吗都不死

*****

####  mandown  
##### 11#       发表于 2026-1-9 10:24

死缓是不是就不用死了？

*****

####  哈利谢顿  
##### 12#       发表于 2026-1-9 10:25

这畜生一家子畜生

都快判决了还咋哪里威胁受害人遗属

当地人有说说这畜生啥背景吗

*****

####  周处除三害  
##### 13#         楼主| 发表于 2026-1-9 10:27

<blockquote>mandown 发表于 2026-1-9 10:24
死缓是不是就不用死了？</blockquote>
我是法盲，正好去查了下死缓

二、2年考验期的结果（《刑法》第50条）

1. 无故意犯罪：期满减为无期徒刑。

​

2. 有重大立功：期满减为25年有期徒刑。

​

3. 故意犯罪且情节恶劣：报最高法核准，执行死刑。

​

4. 故意犯罪但未执行死刑：考验期重新计算，并报最高法备案。

*****

####  西克  
##### 14#       发表于 2026-1-9 10:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000305&amp;ptid=2271860" target="_blank">mandown 发表于 2026-1-9 10:24</a>

死缓是不是就不用死了？</blockquote>
是的，除非这畜生在牢里也做了畜生事。

*****

####  johnie.2  
##### 15#       发表于 2026-1-9 10:29

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/002.png" referrerpolicy="no-referrer">这时候只能希望废死派也碰上这种司机了

*****

####  佛剑分说  
##### 16#       发表于 2026-1-9 10:31

经依法审查查明：2024年10月2日18时30分许，被告人廖某某（经鉴定，排除酒驾毒驾嫌疑）驾驶特斯拉model3小型轿车出发前往吃饭途中，沿昌江大道由东向西行驶至梨树园红绿灯路口，在等待红绿灯时，与同车朋友孙某某发生口角，导致心情愤懑，情绪不佳。

18时42分许绿灯亮起后，廖某某随即猛踩油门加速（加速踏板位置百分比达100%)，车辆速度飙升至约129km/h（该路段限速40km/h)。此过程中，孙某某感到害怕，劝说其开慢点，廖某某仍不听劝说，继续加速（加速踏板位置百分比由100%短暂降低到89.2%后又增加至100%），廖某某驾驶车辆严重超速行驶至昌江大道梨树园红绿灯东侧停止线由东向西371米处，遇由北向南过马路的一家三口。由于车速过快，廖某某已无法驾驶车辆进行有效避让，导致车辆与三人发生碰撞，造成婴儿当场死亡，两名大人经抢救无效死亡。经鉴定，廖驾驶车辆碰撞前速度约为129km/h。

然后犯案这家对受害人家一点道歉表示都没，还威胁受害人家庭

*****

####  chromel  
##### 17#       发表于 2026-1-9 10:32

废死法官还是刀的少了

*****

####  你来搞笑  
##### 18#       发表于 2026-1-9 10:33

哦牛批，真没死，这种为泄愤把人不当人的反社会分子造成三人死亡后果还能不死的，祝帮他保命的法律界人士家人出门都遇到这样的人吧

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  五块  
##### 19#       发表于 2026-1-9 10:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000254&amp;ptid=2271860" target="_blank">ydd-319 发表于 2026-1-9 10:18</a>

还有个庭后答疑也放一下吧，算是开始给交通肇事类上强度了，路怒不可取</blockquote>
都上到危害公共安全事后态度恶劣还死了三个才死缓，看不出上了多少强度。

*****

####  lactone  
##### 20#       发表于 2026-1-9 10:35

检察院应该抗诉吧，这判死缓怕不是又要闹出百香果女孩的事情

*****

####  xvi黑翼公  
##### 21#       发表于 2026-1-9 10:38

唯一理由就是自首，想加重的话家属就要想办法造成“已无逃跑可能性”，不构成自首的角度去造势

但是也要小心回旋镖，如果这样不认定自首，死缓改死刑，对这个案子来说可能是好事，

下次有人再撞死几个并且不停车造成更大损失，免不了有人会出来指责都是这个判例搞得停不停车都一样导致的

*****

####  圣雷科诺  
##### 22#       发表于 2026-1-9 10:38

难以接受，但死缓甚至可能已经是一审法院能争取的极限了，过去有个案例：
陈运因醉酒驾驶导致6人死亡，最高法复核认为原判死刑量刑不当，裁定不核准死刑并发回重审，最终安徽省高院改判其无期徒刑。  
案件关键信息  
- 事发经过：2014年12月26日，陈运在蚌埠市工农路（限速50公里/小时）以时速100至108公里驾驶，连续撞倒6人，致其当场或抢救无效死亡。其血液乙醇含量为266mg/100ml，属醉酒状态。  
- 司法流程：  
  - 一审（2015年）和二审（2016年）均判处陈运死刑。  
  - 最高法2017年复核裁定量刑不当，不核准死刑并发回重审。  
  - 安徽省高院重审后改判无期徒刑，理由包括间接故意犯罪、投案自首及亲属代为赔偿等因素。

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  sdeplee  
##### 23#       发表于 2026-1-9 10:43

 本帖最后由 sdeplee 于 2026-1-9 10:53 编辑 

这畜生下车后看见小孩头撞掉了卡车里还特么去拍照

不判死刑我是受害人家属会确保他4全家的 当然受害人家属现在估计已经被当地帽子控制住了

编辑以避免产生理解歧义

*****

####  (么么哒)  
##### 24#       发表于 2026-1-9 10:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000356&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-9 10:31</a>

经依法审查查明：2024年10月2日18时30分许，被告人廖某某（经鉴定，排除酒驾毒驾嫌疑）驾驶特斯拉model3小 ...</blockquote>
大侄子们天天吹的特斯拉的主动安全呢。AEB呢

*****

####  realgyf1985  
##### 25#       发表于 2026-1-9 10:45

现在在我国死刑也这么慎重么，难道有指标考核？

不过就我个人来说，这事儿单纯看这个公告的话，还挺有理有据的……对我个人来说，一个是自首，一个是他高速驾驶这个事儿本身不是奔着撞死人去的，跟之前那些目的就是开着车去撞人的还是有区别的。

量刑怎么样我不是专业的不好说，但是上面这两点作为量刑依据还是挺关键的。

*****

####  hgfdsa  
##### 26#       发表于 2026-1-9 10:46

想了想，如果我碰到这事，肯定是想尽办法筹钱买个性能电车，送小畜生一家上天，再去自首，申请和小畜生一个牢房。

*****

####  哈利谢顿  
##### 27#       发表于 2026-1-9 10:48

<blockquote>sdeplee 发表于 2026-1-9 10:43
这畜生下车后看见小孩头撞掉了卡车里还特么去拍照

不判死刑我是家属会确保他4全家的 当然家属现在估计已经 ...</blockquote>
控制个P啊。有说法还在一审前威胁受害人一家，TMD

*****

####  sdeplee  
##### 28#       发表于 2026-1-9 10:48

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000495&amp;ptid=2271860" target="_blank">hgfdsa 发表于 2026-1-9 10:46</a>

想了想，如果我碰到这事，肯定是想尽办法筹钱买个性能电车，送小畜生一家上天，再去自首，申请和小畜生一个 ...</blockquote>
你得当时把事办了 帽子来了第一件事是先控制你 嫌疑人他们随时能抓住<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  胶布  
##### 29#       发表于 2026-1-9 10:48

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000315&amp;ptid=2271860" target="_blank">哈利谢顿 发表于 2026-1-9 10:25</a>
这畜生一家子畜生

都快判决了还咋哪里威胁受害人遗属</blockquote>
你想太复杂了。
这种全国关注的案子这种小地方的“背景”根本没有任何意义，就是法院自己这样判了而已。

*****

####  johnie.2  
##### 30#       发表于 2026-1-9 10:48

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000474&amp;ptid=2271860" target="_blank">(么么哒) 发表于 2026-1-9 10:44</a>
大侄子们天天吹的特斯拉的主动安全呢。AEB呢</blockquote>
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">aeb对于电门踏板100%情况不生效 换什么车来都一样
而且这个车速也超过aeb生效范围了

*****

####  ysys  
##### 31#       发表于 2026-1-9 10:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000495&amp;ptid=2271860" target="_blank">hgfdsa 发表于 2026-1-9 10:46</a>

想了想，如果我碰到这事，肯定是想尽办法筹钱买个性能电车，送小畜生一家上天，再去自首，申请和小畜生一个 ...</blockquote>
问题是这不是灭门了么

*****

####  sdeplee  
##### 32#       发表于 2026-1-9 10:50

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000485&amp;ptid=2271860" target="_blank">realgyf1985 发表于 2026-1-9 10:45</a>

现在在我国死刑也这么慎重么，难道有指标考核？

不过就我个人来说，这事儿单纯看这个公告的话，还挺有理有 ...</blockquote>
这个判决挑不出毛病 但是无法伸张正义 <img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  angelooo  
##### 33#       发表于 2026-1-9 10:50

<blockquote>哈利谢顿 发表于 2026-1-9 10:48
控制个P啊。有说法还在一审前威胁受害人一家，TMD</blockquote>
他说的被控制的家属当然是指死者家属

*****

####  哈利谢顿  
##### 34#       发表于 2026-1-9 10:51

<blockquote>realgyf1985 发表于 2026-1-9 10:45
现在在我国死刑也这么慎重么，难道有指标考核？

不过就我个人来说，这事儿单纯看这个公告的话，还挺有理有 ...</blockquote>
以前大学时候老师说历史原因（老师自身立场看法）

某个特定时期乱来太多（一直持续到本世纪初），动不动请人吃枪子（一度省一级可以批），一堆冤假错案地方烂账

最后收回中央核准，然后严管

就是又一个极端了

*****

####  佛剑分说  
##### 35#       发表于 2026-1-9 10:51

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000485&amp;ptid=2271860" target="_blank">realgyf1985 发表于 2026-1-9 10:45</a>

现在在我国死刑也这么慎重么，难道有指标考核？

不过就我个人来说，这事儿单纯看这个公告的话，还挺有理有 ...</blockquote>
所谓自首其实就是撞完了没有逃逸，这个跟一般杀了人去主动自首还是不太一样的

另外就是要考虑后果，撞死三个跟撞死一个肯定不该是一样的，现在三个都可以不死，如果回头有人撞死了五个十个呢，还不死吗

*****

####  xvi黑翼公  
##### 36#       发表于 2026-1-9 10:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000495&amp;ptid=2271860" target="_blank">hgfdsa 发表于 2026-1-9 10:46</a>

想了想，如果我碰到这事，肯定是想尽办法筹钱买个性能电车，送小畜生一家上天，再去自首，申请和小畜生一个 ...</blockquote>
你和这人有交集一查就查到了，到时候就是按故意杀人走了，如果主观恶性大从侦查阶段开始就会注意不给你搞成自首投案，得不到这种机会的

*****

####  hgfdsa  
##### 37#       发表于 2026-1-9 10:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000510&amp;ptid=2271860" target="_blank">sdeplee 发表于 2026-1-9 10:48</a>

你得当时把事办了 帽子来了第一件事是先控制你 嫌疑人他们随时能抓住</blockquote>
又不急着几天办完，帽子能盯几年吗？至少是快60的失独老人还有什么奔头，后半辈子都耗在上面都没问题。

*****

####  sdeplee  
##### 38#       发表于 2026-1-9 10:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000508&amp;ptid=2271860" target="_blank">哈利谢顿 发表于 2026-1-9 10:48</a>

控制个P啊。有说法还在一审前威胁受害人一家，TMD</blockquote>
我说的就是受害人家属啊<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/254.png" referrerpolicy="no-referrer"> 嫌疑人帽子不会抓不到的

*****

####  圣雷科诺  
##### 39#       发表于 2026-1-9 10:53

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000543&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-9 10:51</a>
所谓自首其实就是撞完了没有逃逸，这个跟一般杀了人去主动自首还是不太一样的

另外就是要考虑后果，撞死 ...</blockquote>
看我发的，14年撞死6个，一审二审都是死刑，但发最高法核准被打回，不许判死

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  leander_z  
##### 40#       发表于 2026-1-9 10:53

该管管四轮了

—— 来自 Xiaomi 24129PN74C, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  xvi黑翼公  
##### 41#       发表于 2026-1-9 10:54

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000543&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-9 10:51</a>

所谓自首其实就是撞完了没有逃逸，这个跟一般杀了人去主动自首还是不太一样的

另外就是要考虑后果，撞死 ...</blockquote>
主观恶性大的报复社会这种一般起手就会把嫌疑人搞成自首不成立的，承认嫌疑人是自首实际上就是准备给机会了

*****

####  黑哥啥时改密码  
##### 42#       发表于 2026-1-9 10:54

有时候真不怪人想成为劳保

这种法律人已经废死这套腌入味了

*****

####  (么么哒)  
##### 43#       发表于 2026-1-9 10:54

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000516&amp;ptid=2271860" target="_blank">johnie.2 发表于 2026-1-9 10:48</a>

aeb对于电门踏板100%情况不生效 换什么车来都一样

而且这个车速也超过aeb生效范围了 ...</blockquote>
你确定？？？不去B站搜搜各种实测？？？

*****

####  hgfdsa  
##### 44#       发表于 2026-1-9 10:54

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000517&amp;ptid=2271860" target="_blank">ysys 发表于 2026-1-9 10:49</a>

问题是这不是灭门了么</blockquote>
老人在，儿女30，老人也就60上下，考驾照还来得及。

*****

####  owada  
##### 45#       发表于 2026-1-9 10:56

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">我真服了,这种人能不能直接枪毙

*****

####  jinyuede1  
##### 46#       发表于 2026-1-9 10:57

为啥你们会奇怪？驾照是杀人执照也不是刚有的说法，这么判已经算同类案件中比较重的了


*****

####  sdeplee  
##### 47#       发表于 2026-1-9 11:00

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000552&amp;ptid=2271860" target="_blank">hgfdsa 发表于 2026-1-9 10:52</a>

又不急着几天办完，帽子能盯几年吗？至少是快60的失独老人还有什么奔头，后半辈子都耗在上面都没问题。 ...</blockquote>
你看来不太了解地方维稳 具体的我就不说了 总之摊派给网格员盯着不难

再说了 加害人有点势力有点钱的话 等出来就移民走了 你到时候80了 追美国还是澳大利亚呢？

*****

####  sdeplee  
##### 48#       发表于 2026-1-9 11:02

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000516&amp;ptid=2271860" target="_blank">johnie.2 发表于 2026-1-9 10:48</a>

aeb对于电门踏板100%情况不生效 换什么车来都一样

而且这个车速也超过aeb生效范围了 ...</blockquote>
目前的aeb 120以上基本上没啥用了 80以下能帮帮忙

*****

####  周处除三害  
##### 49#         楼主| 发表于 2026-1-9 11:02

  胡女士说，儿子离世时年仅31岁，儿媳30岁，不满1岁的小孙子也一同离去。噩耗传来后，不少亲友劝他们卖掉房子，免得睹物思人、难以释怀。但胡女士夫妇态度坚决，执意守着这个空荡荡的家。

胡女士的丈夫直言，过去这一年多，夫妻俩一直靠“自欺欺人”撑着：“我们总认为儿子不是走了，只不过是出远门了。我们在这里守着，说不定哪天他们就回来了，给我们一个惊喜。”

从胡女士提供的视频里可以看到，老两口完好地保留着儿子一家生前家里的模样，只是屋里多了一些自己和爱心人士为他们制作的照片和画像。

客厅里摆放的四幅画像尤为醒目。胡女士介绍，这是一位好心人送给他们的，其中三幅画描绘了孙子从6岁到18岁的成长模样。“宝宝长大了真帅，让爷爷奶奶能看到他的成长，也能看到我儿子儿媳的……”胡女士看着画像，声音从欣慰渐渐转为沉默，最终哽咽得说不出话，只是一个劲地摇头，“我感谢这位朋友，他圆了我们家的梦，让我们看到了儿子一家的未来。”

在儿子儿媳的卧室里，床头摆着一家三口的全家福，床上整齐叠放着他们的亲子装。三件白色T恤上印着各自的出生年份，宝宝的衣服旁还摆满了小玩具。梳妆柜上放满了结婚照，桌上还留着两人生前用的手机和结婚誓词。

*****

####  sdeplee  
##### 50#       发表于 2026-1-9 11:04

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000662&amp;ptid=2271860" target="_blank">周处除三害 发表于 2026-1-9 11:02</a>

胡女士说，儿子离世时年仅31岁，儿媳30岁，不满1岁的小孙子也一同离去。噩耗传来后，不少亲友劝他们卖掉 ...</blockquote>
唉

所以说 有仇当场就得报啊


*****

####  leafS  
##### 51#       发表于 2026-1-9 11:04

其实这案子判下来也没有特别大的问题，我更希望以后的恶劣交通肇事多往以危险方法危害公共安全罪上靠，不然光靠交通肇事那点法定刑太少了

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.3.96-alpha

*****

####  hgfdsa  
##### 52#       发表于 2026-1-9 11:06

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000642&amp;ptid=2271860" target="_blank">sdeplee 发表于 2026-1-9 11:00</a>

你看来不太了解地方维稳 具体的我就不说了 总之摊派给网格员盯着不难

再说了 加害人有点势力有点钱的话  ...</blockquote>
我说的是送他一家上天，为什么要等他出来？

最好是我进去后和他当狱友，要么他死缓变死刑要么我死缓变死刑

*****

####  Existinghomes  
##### 53#       发表于 2026-1-9 11:06

跑到一个主观作恶的恶性犯罪事件底下虚空索敌把话题拐到车圈大战上的脑子多少沾点

*****

####  哈利谢顿  
##### 54#       发表于 2026-1-9 11:08

<blockquote>sdeplee 发表于 2026-1-9 11:00
你看来不太了解地方维稳 具体的我就不说了 总之摊派给网格员盯着不难

再说了 加害人有点势力有点钱的话  ...</blockquote>
你甚至可以叫街道的人去帮忙按住受害人一家…


*****

####  sdeplee  
##### 55#       发表于 2026-1-9 11:10

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000688&amp;ptid=2271860" target="_blank">hgfdsa 发表于 2026-1-9 11:06</a>

我说的是送他一家上天，为什么要等他出来？

最好是我进去后和他当狱友，要么他死缓变死刑要么我死缓变死 ...</blockquote>
你没看我写的？老两口买个suv我估计都得被拉去问话 更别提搞个大运啥的了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  lactone  
##### 56#       发表于 2026-1-9 11:14

受害者家属申请抗诉了


*****

####  angelooo  
##### 57#       发表于 2026-1-9 11:14

没用的，这对夫妻的父母看着都是老实巴交那类的，根本干不出这楼里想象的那些事，所以和对面那一家畜生相比看着就更窒息了

*****

####  M0kha  
##### 58#       发表于 2026-1-9 11:15

谁拦图谁呗，网格员拦就图网格员，街道的拦就图街道，晶哥拦图晶哥，只有千日做贼没有千日防贼，网格员一个月挣多少钱卖这个命？

*****

####  Hinacle  
##### 59#       发表于 2026-1-9 11:15

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">现在知道按住受害者一家了，肇事者家属威胁受害者家属时在干嘛？

*****

####  nekkihs2  
##### 60#       发表于 2026-1-9 11:17

浪费国家米饭养这初生

— from [S1 Next Goose](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha


*****

####  benhawk  
##### 61#       发表于 2026-1-9 11:20

我有个想法。要是受害人家属开刀给不给死缓呢

*****

####  wokazuleaa  
##### 62#       发表于 2026-1-9 11:23

所以驾照就是新时代丹书铁券呗

—— 来自 vivo V2307A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.4.97-alpha

*****

####  1303312165  
##### 63#       发表于 2026-1-9 11:23

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000395&amp;ptid=2271860" target="_blank">lactone 发表于 2026-1-9 10:35</a>
检察院应该抗诉吧，这判死缓怕不是又要闹出百香果女孩的事情</blockquote>
土著表示当年群情激奋都在骂首府的狗棺，咱老广不惯着js幼女都不死大伙告御状去……

虽然最后朝廷改了斩立决跟首府的梁子又加了层<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/020.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  sdeplee  
##### 64#       发表于 2026-1-9 11:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000759&amp;ptid=2271860" target="_blank">Hinacle 发表于 2026-1-9 11:15</a>

现在知道按住受害者一家了，肇事者家属威胁受害者家属时在干嘛？</blockquote>
无耻是无耻者的通行证

*****

####  Jimlee079  
##### 65#       发表于 2026-1-9 11:32

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/056.gif" referrerpolicy="no-referrer">看起来只用进去蹲个20几年就能出来了？下半辈子还能继续美美的过，畜生啊

*****

####  johnie.2  
##### 66#       发表于 2026-1-9 11:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000577&amp;ptid=2271860" target="_blank">(么么哒) 发表于 2026-1-9 10:54</a>
你确定？？？不去B站搜搜各种实测？？？</blockquote>
实测什么实测 实测有电门踏板100%的？不都是命题作文吗<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  jannine  
##### 67#       发表于 2026-1-9 11:44

羊圈里一头羊撞死了其他三头，羊主人已经损失了三头羊了，只要那头凶羊不继续撞死羊，那就留着吧，要不然就损失4头了，这就是带入高层的废死逻辑。

问题是普通人成为不了羊圈的主人，一般是被撞死的羊或他们的亲人，所以对于这种恶性事件，我还是很支持blood for blood的

*****

####  墨余生  
##### 68#       发表于 2026-1-9 11:46

<blockquote>M0kha 发表于 2026-1-9 11:15
谁拦图谁呗，网格员拦就图网格员，街道的拦就图街道，晶哥拦图晶哥，只有千日做贼没有千日防贼，网格员一个 ...</blockquote>
图了还能报仇？

*****

####  墨余生  
##### 69#       发表于 2026-1-9 11:49

这个结果理性来说，只能这样了，双方素不认识，肇事司机也没有从这次事故得到任何好处（不是故意，不是变态，唯一好处可能是免死？但如果让他重选，他肯定不会选重来。）


*****

####  萧千绝  
##### 70#       发表于 2026-1-9 11:56

这能判死缓？只能说法官是吃屎长大，以后被人杀全家也是活该


*****

####  凡人一名  
##### 71#       发表于 2026-1-9 11:59

死缓？知心姐姐还是废死派是吧<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/126.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  fooltiger  
##### 72#       发表于 2026-1-9 12:04

广州天河城类似的事是判死刑的。不过天河城那个是有主观故意。


*****

####  冰风血羽  
##### 73#       发表于 2026-1-9 12:07

废死派不除，多少冤魂不得安宁

—— 来自 realme RMX3706, Android 13, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha

*****

####  mixtycomeon  
##### 74#       发表于 2026-1-9 12:10

这在同类案件里已经算判得很重了，能认定上危害公共安全算对被害人有个交代了，本地司法机关都未必有这种担当

*****

####  冰寒之月  
##### 75#       发表于 2026-1-9 12:10

根据过去案例看目前这个判罚应该已经是顶格了

印象里死刑立即执行基本只能用于蓄意杀人


*****

####  洛拉斯  
##### 76#       发表于 2026-1-9 12:12

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001205&amp;ptid=2271860" target="_blank">冰寒之月 发表于 2026-1-9 12:10</a>

根据过去案例看目前这个判罚应该已经是顶格了

印象里死刑立即执行基本只能用于蓄意杀人 ...</blockquote>
在城市道路开120以上速度，这和故意杀人有什么区别吗？

*****

####  蜇灵  
##### 77#       发表于 2026-1-9 12:14

唉，受害人家属忍辱负重报仇雪恨这种桥段大概只有文艺作品里面才有，能出一个山上或者路易吉的概率太小了，一般人也没有那个执行力


*****

####  天地猫MKII  
##### 78#       发表于 2026-1-9 12:17

只能血亲复仇了.

*****

####  myrain  
##### 79#       发表于 2026-1-9 12:20

死缓，那就是不死了，真心希望他在监狱里生死不明<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/015.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  冰寒之月  
##### 80#       发表于 2026-1-9 12:21

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001223&amp;ptid=2271860" target="_blank">洛拉斯 发表于 2026-1-9 12:12</a>

在城市道路开120以上速度，这和故意杀人有什么区别吗？</blockquote>
一楼最后的答疑写的很清楚 都是故意 直接故意(蓄意)和间接故意


*****

####  呀~~~呀嘿！  
##### 81#       发表于 2026-1-9 12:21

祝废死推动者都能遇到自己的肇事司机<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/038.png" referrerpolicy="no-referrer">最好是文中这种

废死？我要恢复绞刑、凌迟


*****

####  伯利恒星  
##### 82#       发表于 2026-1-9 12:26

以后报社的有样学样呗，市区狂飙装模作样的踩踩刹车，撞死几个事后不跑，不光死不了还国家管饭

*****

####  杀仁小登  
##### 83#       发表于 2026-1-9 12:28

放过去我会说什么血亲复仇建议去杀对面全家，放现在我会说先刀🐴彩云全家。只有把🐴彩云的命也摆在天平上，它们才会明白屁民的命也是命


*****

####  雪夜霧語  
##### 84#       发表于 2026-1-9 12:36

核心不是自由裁量么，说你死就死，说你不死就不死。不服？憋着<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  渣渣布林  
##### 85#       发表于 2026-1-9 12:37

具体危险犯这块神叨叨的，不看行为的危害可能性，看被害人是不是行大运

—— 来自 HUAWEI CET-AL00, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  nobady  
##### 86#       发表于 2026-1-9 12:40

其实死缓就是关到死吧大概，只是被害者太可怜。

*****

####  zxlice  
##### 87#       发表于 2026-1-9 12:41

这也死缓？这群体真能代表老钟特色的法律？


*****

####  nilren  
##### 88#       发表于 2026-1-9 12:45

能按公共安全罪，已经算是判的重了。一点办法都没有。如果撞死一人你死缓我没话可说，但是造成了三人死亡，这还不够判死刑么？？<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/125.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  饥渴的大剑  
##### 89#       发表于 2026-1-9 12:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001028&amp;ptid=2271860" target="_blank">墨余生 发表于 2026-1-9 11:46</a>

图了还能报仇？</blockquote>
真到那份上了，谁拦我谁就是我仇人，无非就是报仇能不能报完了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/002.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  八位堂  
##### 90#       发表于 2026-1-9 12:54

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001380&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-9 12:40</a>
其实死缓就是关到死吧大概，只是被害者太可怜。</blockquote>
最低可以减到15好像

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.3.96-alpha

*****

####  myarms  
##### 91#       发表于 2026-1-9 12:55

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000564&amp;ptid=2271860" target="_blank">圣雷科诺 发表于 2026-1-9 10:53</a>

看我发的，14年撞死6个，一审二审都是死刑，但发最高法核准被打回，不许判死

—— 来自 S1Fun ...</blockquote>
14年那时的社会舆论和现在完全不是一回事，最近几年最高院被骂怕了

*****

####  轻拳轻拳阿力古  
##### 92#       发表于 2026-1-9 12:55

行

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  myarms  
##### 93#       发表于 2026-1-9 12:57

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001273&amp;ptid=2271860" target="_blank">冰寒之月 发表于 2026-1-9 12:21</a>

一楼最后的答疑写的很清楚 都是故意 直接故意(蓄意)和间接故意</blockquote>
我一直觉得法理上这种所谓直接故意和间接故意，还不是写在法律里面的，就是一种说辞而已

*****

####  谢云流  
##### 94#       发表于 2026-1-9 12:59

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001380&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-9 12:40</a>
其实死缓就是关到死吧大概，只是被害者太可怜。</blockquote>
死缓不限制减刑最短服刑17年，限制减刑的最短22年

—— 来自 vivo V2337A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha


*****

####  bfogda  
##### 95#       发表于 2026-1-9 13:00

还能说啥，赶快学驾照去呗。

别人已经给你打样了。

*****

####  超阳电子炮  
##### 96#       发表于 2026-1-9 13:02

血亲同态复仇支持，毕竟也就是个死缓不是嘛

*****

####  iopkliopkl  
##### 97#       发表于 2026-1-9 13:03

主要是国内死缓基本就是转无期然后又是减刑到二十年，这种才是最傻逼的地方

*****

####  出逃白鲸  
##### 98#       发表于 2026-1-9 13:06

假设西南政法大学某次校友会正好是废死派核心人物都在，而会场突然起火无一生还，能不能导致我国法律界废死主张从此一蹶不振？


*****

####  伊藤言叶  
##### 99#       发表于 2026-1-9 13:13

中式居合很难判死立执，早些年交通肇事致死还不归以危险方法危害公共安全罪的时候，才判3~7


*****

####  kivz  
##### 100#       发表于 2026-1-9 13:17

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001514&amp;ptid=2271860" target="_blank">出逃白鲸 发表于 2026-1-9 13:06</a>
假设某废死派大本营的大学某次校友会正好是相关主张核心人物都在，而会场突然起火无一生还，能不能导致我国 ...</blockquote>
想多了，一锅端哪有这么简单

*****

####  出逃白鲸  
##### 101#       发表于 2026-1-9 13:19

<blockquote>kivz 发表于 2026-1-9 13:17
想多了，一锅端哪有这么简单</blockquote>

对部分废死派的谋杀会威慑其他成员吗，还是会像挪威那样成为后者的政治资本

*****

####  神之木乃伊  
##### 102#       发表于 2026-1-9 13:19

简单啊，牢里找个同监的无期或死缓，离婚抚养权归女方，他把人弄死，老两口把房子等资产，先办法给已离婚的女方不就好了，流程上注意一点，家属可以规避掉问题


*****

####  Cthululives  
##### 103#       发表于 2026-1-9 13:22

希望哪天可以看到类似路易吉那种为民除害的大侠

*****

####  kaluoan  
##### 104#       发表于 2026-1-9 13:23

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001165&amp;ptid=2271860" target="_blank">fooltiger 发表于 2026-1-9 12:04</a>

广州天河城类似的事是判死刑的。不过天河城那个是有主观故意。</blockquote>
天河城那个是 撞完后，扯着嗓子喊我跟某某领导有关系，姥爷恨不得第二天就毙了。


*****

####  hgfdsa  
##### 105#       发表于 2026-1-9 13:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000721&amp;ptid=2271860" target="_blank">sdeplee 发表于 2026-1-9 11:10</a>

你没看我写的？老两口买个suv我估计都得被拉去问话 更别提搞个大运啥的了 ...</blockquote>
要啥大运，二手su7u 35万，新手期过了一脚油门200时速。

你网格员是不准我买车还是每天坐我副驾还是贴身保护畜生一家？他们收了畜生家多少钱卖这个命？


*****

####  菜彪  
##### 106#       发表于 2026-1-9 13:34

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001380&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-9 12:40</a>

其实死缓就是关到死吧大概，只是被害者太可怜。</blockquote>
这边的死缓=20年有期徒刑

这才是最傻逼的地方，死刑立即执行往下就是关20年（还能继续减），中间没有其他档


*****

####  薄皮破船  
##### 107#       发表于 2026-1-9 13:38

珠海歼35怎么就判死刑了？撞了法院退休老干部？


*****

####  林登图  
##### 108#       发表于 2026-1-9 13:42

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001326&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 12:28</a>
放过去我会说什么血亲复仇建议去杀对面全家，放现在我会说先刀🐴彩云全家。只有把🐴彩云的命也摆在天平上， ...</blockquote>
我一直觉得要放我身上，我对马彩云的恨要更多一些

*****

####  最终空想  
##### 109#       发表于 2026-1-9 13:48

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001679&amp;ptid=2271860" target="_blank">薄皮破船 发表于 2026-1-9 13:38</a>
珠海歼35怎么就判死刑了？撞了法院退休老干部？</blockquote>
珠海那个是故意撞到吧，这个可以对标那个玛莎拉蒂女司机。不过好像玛莎拉蒂是取得受害家属谅解了才轻判了无期吧，这个家属态度恶劣，受害者这边也没谅解。

—— 来自 vivo V2405A, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha


*****

####  =w=  
##### 110#       发表于 2026-1-9 13:52

总结下来就是，间接故意+自首

但是这个社会影响相当恶劣啊，远远超过他间接故意加自首

很多这种判死缓有争议的，全都是社会影响相当恶劣的，明显这也应该要加进来一起考虑的


*****

####  冰寒之月  
##### 111#       发表于 2026-1-9 14:00

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001470&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-9 12:57</a>

我一直觉得法理上这种所谓直接故意和间接故意，还不是写在法律里面的，就是一种说辞而已 ...</blockquote>
这么区分本身有意义

但是量刑区间太少了  死刑立刻执行下面就是实质性20年有期徒刑

要是整个实质性几百年有期 50年 40年 30 20 不同罪区分开 

直接故意的死刑立刻执行 间接的根据严重程度200-50年关到死 其他重罪看情况 分档多点会好些


*****

####  秦南心  
##### 112#       发表于 2026-1-9 14:14

典中典特斯拉

*****

####  阿塔  
##### 113#       发表于 2026-1-9 14:15

这个案子判死缓恐怕已经算重的了，毕竟交通肇事罪判不到死缓

答疑写的很清楚了，轻判的原因，一是间接故意而不是直接故意，二是存在自首情节，所以判顶格的死刑立即执行的轻一档死缓

其实我觉得最应该的是限制减刑，而且应该加限制减刑刑期到30-35年，让他六七十岁在出狱，最好家里都死光了，贫病交困最后病死街头

*****

####  杀仁小登  
##### 114#       发表于 2026-1-9 14:15

知道自己只有一条命就行，哪天被一换一的时候可别为自己喊冤

34FA21272DB07FAA4B35C3026769053A.jpg
(363.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-9 14:15 上传

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/09/141545x976x71d9xna971y.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  johnie.2  
##### 115#       发表于 2026-1-9 14:18

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001894&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 14:15</a>
知道自己只有一条命就行，哪天被一换一的时候可别为自己喊冤</blockquote>
他不是自己都说了吗
“这是车祸 避免不了”
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">受害者这边的血亲总有人有驾照和车吧


*****

####  碧空之歌P  
##### 116#       发表于 2026-1-9 14:20

法律的作用就是维持社会稳定


*****

####  Lipo244  
##### 117#       发表于 2026-1-9 14:23

世界上还是有好吉普啊

*****

####  何然  
##### 118#       发表于 2026-1-9 14:24

感谢法官给了受害者家属亲手报仇的机会

*****

####  hikari520  
##### 119#       发表于 2026-1-9 14:24

死刑是极刑啊，各位。判得肯定没问题。

不符合一命换一命的价值观，就只能血亲复仇。全世界都一样。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/163.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  nexus1  
##### 120#       发表于 2026-1-9 14:25

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/009.gif" referrerpolicy="no-referrer">踩到200,刹到120,创飞,非故意


*****

####  深蓝巫妖  
##### 121#       发表于 2026-1-9 14:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001957&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 14:24</a>

死刑是极刑啊，各位。判得肯定没问题。

不符合一命换一命的价值观，就只能血亲复仇。全世界都一样。 ...</blockquote>
别来混淆视听，这个九成九的可能死不了。


*****

####  hikari520  
##### 122#       发表于 2026-1-9 14:30

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001980&amp;ptid=2271860" target="_blank">深蓝巫妖 发表于 2026-1-9 14:28</a>

别来混淆视听，这个九成九的可能死不了。</blockquote>
不用混淆   你已经老花眼了，配副眼镜吧

*****

####  杀仁小登  
##### 123#       发表于 2026-1-9 14:31

以防有人不知道这个司机有多畜生。

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/09/143054askpp4hhc4lwoilp.png" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>微信截图_20260109143039.png</strong> (44.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-9 14:30 上传


*****

####  廖化  
##### 124#       发表于 2026-1-9 14:32

这答疑写的什么几把，全是屁股倒推脑袋，不能死的从轻理由大把，严判理由一个都没有，你说这狗货是法官的爹我都信<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  angelooo  
##### 125#       发表于 2026-1-9 14:34

对不起，是我保守了，我觉得这姓廖的全家都该死

*****

####  burgerWang  
##### 126#       发表于 2026-1-9 14:34

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001992&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 14:30</a>

不用混淆   你已经老花眼了，配副眼镜吧</blockquote>
死缓2年内没有犯罪行为就减成无期，后面表现良好还能减成25年有期徒刑，也不知道你有啥资格说人老花眼的

*****

####  我是大鲨鱼1453  
##### 127#       发表于 2026-1-9 14:35

我说句难听的。受害者父母亲也许没有办法定向报复凶手，或者凶手家属，或者本案的判案法官；但是受害者父母总有相对容易的办法去直接报复整个社会，不拘任何手段。

所以如果未来有一天，在景德镇乃至其他任何地方，因为这件事而发生了更令人不忍的事件；我只能认为，真正的凶手就是策动废死的法界门阀和作出这种判案的法界败类。

*****

####  猫屎盆子  
##### 128#       发表于 2026-1-9 14:36

是很恶心没错，但死缓已经是顶格判了，这人的后台要是真起效了肯定会弄成交通肇事罪的，三年以下

*****

####  hikari520  
##### 129#       发表于 2026-1-9 14:36

 本帖最后由 hikari520 于 2026-1-9 14:37 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002014&amp;ptid=2271860" target="_blank">burgerWang 发表于 2026-1-9 14:34</a>

死缓2年内没有犯罪行为就减成无期，后面表现良好还能减成25年有期徒刑，也不知道你有啥资格说人老花眼的 ...</blockquote>
我的意思是   死刑是极刑，但凡有一点理由都不会判死。全世界都一样。只能血亲复仇


*****

####  deadline  
##### 130#       发表于 2026-1-9 14:40

楼里给法官洗地的私募了，告诉我，珠海那案子咋死立执这么快？都是有舆论影响咋这次法律界这么硬？
说白了，就是没死某些人身上，这帮人不知道疼，只会欺负老实人<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/099.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  廖化  
##### 131#       发表于 2026-1-9 14:40

北京时间 

今天12:47  来自 微博视频号

【#律师称肇事者家属冲撞公诉席很意外#】#景德镇肇事司机家属冲撞公诉席被摁住#“景德镇一家三口被撞身亡案”今日宣判，律师： 双方家属情绪都很激动，令人意外的是，被告人家属冲撞公诉席被及时制止

我看了半天，原来是肇事者家属冲击法庭，牛比牛比<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  myarms  
##### 132#       发表于 2026-1-9 14:41

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001794&amp;ptid=2271860" target="_blank">冰寒之月 发表于 2026-1-9 14:00</a>

这么区分本身有意义

但是量刑区间太少了  死刑立刻执行下面就是实质性20年有期徒刑</blockquote>
我个人觉得很多判间接故意的案例，里面分析作案动机归属间接故意的判断理由，标准是非常模糊的，比较接近一种自由心证，整个过程可以表述为犯罪人的确有犯罪的事实，而且他/她是主动去做这种带来严重危害性的行为（否则也不会判重刑了），但他/她主观动机上却不是让人致死，所以是间接故意，问题是这种分析到了最后一步就很自由心证了，他/她如果不主动去做这种带有严重危害性的行为，就根本不会有致死的后果，一定要从法理上分析一个他/她让人致死不是直接故意出来，在我看来并没有太多说服力。

如果这种判断依据是有一种非常明确的标准，就应该写进法律里，而不是单纯作为一种所谓的法理存在，但实际上这种事情根本做不到，但重大案件却能拿这种模糊的理由来做判罚依据，至少我个人并不信服


*****

####  调教大师  
##### 133#       发表于 2026-1-9 14:48

受不了我看过这个案件报道，孩子头都掉了

带入一下，我觉得死都不能泄恨

得来回凌迟一下

结果竟然没有判死刑


*****

####  lordquest  
##### 134#       发表于 2026-1-9 14:59

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002020&amp;ptid=2271860" target="_blank">我是大鲨鱼1453 发表于 2026-1-9 14:35</a>
我说句难听的。受害者父母亲也许没有办法定向报复凶手，或者凶手家属，或者本案的判案法官；但是受害者父母 ...</blockquote>
废死派只是没刀到自己身上而已。看去年杀害某法官的老头判死刑仅仅几个月，这时候不用拖两年了，也没人鉴定是否有精神疾病了。

—— 来自 vivo V2314A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha

*****

####  深蓝巫妖  
##### 135#       发表于 2026-1-9 15:01

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002097&amp;ptid=2271860" target="_blank">调教大师 发表于 2026-1-9 14:48</a>

受不了我看过这个案件报道，孩子头都掉了

带入一下，我觉得死都不能泄恨

得来回凌迟一下</blockquote>
肇事者家属还非常狂妄的挑衅社会良知，看的人高血压都犯了。

*****

####  深蓝巫妖  
##### 136#       发表于 2026-1-9 15:02

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002029&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 14:36</a>

我的意思是   死刑是极刑，但凡有一点理由都不会判死。全世界都一样。只能血亲复仇 ...</blockquote>
有脑子就先把死缓和死刑分清楚了，在这神神叨叨的，肇事者给你付钱吗？

*****

####  wwhaha  
##### 137#       发表于 2026-1-9 15:05

真让人窒息，只能在这里祝福血亲复仇了
至于为什么不好在微信说你别问<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.3.96


*****

####  hikari520  
##### 138#       发表于 2026-1-9 15:08

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002186&amp;ptid=2271860" target="_blank">深蓝巫妖 发表于 2026-1-9 15:02</a>

有脑子就先把死缓和死刑分清楚了，在这神神叨叨的，肇事者给你付钱吗？ ...</blockquote>
没脑子就是好，直来直去。不用理解别人说什么，只要批发帽子就行了。懒得在这种让人悲伤的帖子里跟你这种人吵。


*****

####  evernever  
##### 139#       发表于 2026-1-9 15:15

我是家属就和他爆了


*****

####  素盏鸣尊  
##### 140#       发表于 2026-1-9 15:21

就这？ 

*****

####  guoe  
##### 141#       发表于 2026-1-9 15:22

狗屁的FZJS，杀人偿命 杀人偿命<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/013.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  素盏鸣尊  
##### 142#       发表于 2026-1-9 15:22

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000329&amp;ptid=2271860" target="_blank">周处除三害 发表于 2026-1-9 10:27</a>

我是法盲，正好去查了下死缓</blockquote>
希望能加上个类似终身不得假释的规定。立功也没用。

*****

####  heemoon  
##### 143#       发表于 2026-1-9 15:23

要是确定死缓了还能诉求民事赔偿么？至少让肇事者倾家荡产吧


*****

####  a4ac7  
##### 144#       发表于 2026-1-9 15:24

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/004.gif" referrerpolicy="no-referrer">杀人偿命

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  zzf111  
##### 145#       发表于 2026-1-9 15:25

这时候又不讲重大恶劣社会影响了

*****

####  ydd-319  
##### 146#       发表于 2026-1-9 15:26

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001997&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 14:31</a>

以防有人不知道这个司机有多畜生。</blockquote>
卧槽。。。

希望抗诉能改判吧，虽然可能性不大。话说抗诉了是到上级法院审还是原审法院？


*****

####  samor  
##### 147#       发表于 2026-1-9 15:33

 本帖最后由 samor 于 2026-1-9 15:36 编辑 
<blockquote>杀仁小登 发表于 2026-1-9 14:31
以防有人不知道这个司机有多畜生。</blockquote>

就这出生所为判的时候就不能加一个危害公众安完成严重人命伤亡，态度极其恶劣，社会影响极其恶劣，叠加给它一枪子吗？？？

自首是悔过自己罪行，这b是知道能免死才自首的，主观上完全没丝毫忏悔的意思，这情况下的自首有毛用啊！上诉有用么？

*****

####  ammk  
##### 148#       发表于 2026-1-9 15:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000576&amp;ptid=2271860" target="_blank">黑哥啥时改密码 发表于 2026-1-9 10:54</a>

有时候真不怪人想成为劳保

这种法律人已经废死这套腌入味了</blockquote>
只有废死么？我建议受害者家属如果复仇直接对准法院，这些人的恶比罪犯还要坏

*****

####  myarms  
##### 149#       发表于 2026-1-9 15:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002318&amp;ptid=2271860" target="_blank">heemoon 发表于 2026-1-9 15:23</a>

要是确定死缓了还能诉求民事赔偿么？至少让肇事者倾家荡产吧</blockquote>
目前新闻说被害人家属放弃了民事赔偿，继续上诉要求死刑

*****

####  cube  
##### 150#       发表于 2026-1-9 15:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002051&amp;ptid=2271860" target="_blank">廖化 发表于 2026-1-9 14:40</a>
北京时间 

今天12:47  来自 微博视频号

【#律师称肇事者家属冲撞公诉席很意外#】#景德镇肇事司机家属冲撞公 ...</blockquote>
肇事者家属在一审期间多次威胁被害者家属，甚至公然冲撞法庭。

废死派的傻逼势力还是太大了。

*****

####  断舍离  
##### 151#       发表于 2026-1-9 15:35

法律没有恶意，法律只是担心正义太易得

*****

####  kimmmmmm  
##### 152#       发表于 2026-1-9 15:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000927&amp;ptid=2271860" target="_blank">Jimlee079 发表于 2026-1-9 11:32</a>
看起来只用进去蹲个20几年就能出来了？下半辈子还能继续美美的过，畜生啊 ...</blockquote>
在里面规律生活还养生了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">唉，越想越气

—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha


*****

####  失落之翼  
##### 153#       发表于 2026-1-9 15:43

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000305&amp;ptid=2271860" target="_blank">mandown 发表于 2026-1-9 10:24</a>

死缓是不是就不用死了？</blockquote>
小时候我一直认为死缓是关几年再杀，长大了才知道是缓两年如果没犯大事就变无期有功还能变有期


*****

####  koakon  
##### 154#       发表于 2026-1-9 15:49

怎么楼里还有那么多想推塔发布啥言论的。

首先，解释都是很清楚了。车主事后的言行举止的确很让人气愤，但是来到法院你得讲证据，得有录像录音才能实锤，且不论自媒体传播的消息真不真。公诉机构有采集到相关的证据?没证据说个屁。

群情汹涌是另外一回事，支持受害者家属同态复仇。

*****

####  cube  
##### 155#       发表于 2026-1-9 15:51

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002484&amp;ptid=2271860" target="_blank">koakon 发表于 2026-1-9 15:49</a>
怎么楼里还有那么多想推塔发布啥言论的。

首先，解释都是很清楚了。车主事后的言行举止的确很让人气愤，但 ...</blockquote>
肇事者毫无悔意，肇事者家属冲撞法庭的事都做了，算不算证据，庭审没记录吗，法官眼瞎吗？把肇事者的一些行为认定为可以减轻判罚完全是在屎上雕花。

*****

####  失落之翼  
##### 156#       发表于 2026-1-9 15:52

论迹不论心，我觉得这种连表面上悔改都不想的，不应该轻判。感觉现在法学界就像总是欺负好人，反而怕那些胡搅蛮缠撒泼威胁不讲理的，可能是认为好人不会报复他们吧？

*****

####  深蓝巫妖  
##### 157#       发表于 2026-1-9 15:53

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002215&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 15:08</a>

没脑子就是好，直来直去。不用理解别人说什么，只要批发帽子就行了。懒得在这种让人悲伤的帖子里跟你这种 ...</blockquote>
先表态支持死缓判决，然后人身攻击，装你妈装。

*****

####  koakon  
##### 158#       发表于 2026-1-9 15:53

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002497&amp;ptid=2271860" target="_blank">cube 发表于 2026-1-9 15:51</a>

肇事者毫无悔意，肇事者家属冲撞法庭的事都做了，算不算证据，庭审没记录吗，法官眼瞎吗？把肇事者的一些 ...</blockquote>
肇事者是该死，我同意。我意思是该法制就是法制，别当别人都是草台。一堆借热点事件想冲塔的而已。


*****

####  hikari520  
##### 159#       发表于 2026-1-9 15:58

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002512&amp;ptid=2271860" target="_blank">深蓝巫妖 发表于 2026-1-9 15:53</a>

先表态支持死缓判决，然后人身攻击，装你妈装。</blockquote>
我支持死缓

然后你先骂人的

最后我不喜欢跟三句不带脏字骂人的讲话，有失水准

*****

####  我来组成头部  
##### 160#       发表于 2026-1-9 16:00

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002051&amp;ptid=2271860" target="_blank">廖化 发表于 2026-1-9 14:40</a>
北京时间 

今天12:47  来自 微博视频号

【#律师称肇事者家属冲撞公诉席很意外#】#景德镇肇事司机家属冲撞公 ...</blockquote>
你看废死派不是挺怕死的嘛，怕被罪犯家属找上门，想甩锅结果罪犯家属还是不满意，人家要的是无罪释放啊，天灾啊懂不懂

正常是一审死刑立即执行，罪犯不服二审再废死派发力，现在倒置了

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  hikari520  
##### 161#       发表于 2026-1-9 16:09

这案子认定间接故意，就是死缓的原因。被告为什么认定为间接故意，有回避和刹车动作，有打120   

不想讨论法条和判决依据，单纯骂两句废死派死妈就行了。血亲复仇就是正义降临，没别的办法。全世界都一样

*****

####  chexk03  
##### 162#       发表于 2026-1-9 16:10

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001997&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 14:31</a>
以防有人不知道这个司机有多畜生。</blockquote>
有娃了看不得这些，还有判死缓或无期都行，问题是国内还能转有期，这家伙够年轻还真有希望活着出来就真让人难受了…

*****

####  Eric_方歌阙  
##### 163#       发表于 2026-1-9 16:10

我好他妈生气啊，怎么有这种贱种


*****

####  zion4wind  
##### 164#       发表于 2026-1-9 16:22

想知道检方什么态度？


*****

####  时空管委  
##### 165#       发表于 2026-1-9 16:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002318&amp;ptid=2271860" target="_blank">heemoon 发表于 2026-1-9 15:23</a>

要是确定死缓了还能诉求民事赔偿么？至少让肇事者倾家荡产吧</blockquote>
民事赔偿跟量刑没关系。

主要问题是，就算打赢了官司，也只能执行肇事者名下的资产，肇事者名下能有几个钱。

出来后是二十年后了，能不能有偿还能力都难说。


*****

####  时空管委  
##### 166#       发表于 2026-1-9 16:30

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001514&amp;ptid=2271860" target="_blank">出逃白鲸 发表于 2026-1-9 13:06</a>

假设某废死派大本营的大学某次校友会正好是相关主张核心人物都在，而会场突然起火无一生还，能不能导致我国 ...</blockquote>
不会，最好的办法是他们近亲属都碰上顶楼这种肇事司机，立马会变成最坚定的废废死派。

*****

####  myarms  
##### 167#       发表于 2026-1-9 16:31

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002610&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 16:09</a>

这案子认定间接故意，就是死缓的原因。被告为什么认定为间接故意，有回避和刹车动作，有打120   

不想讨论 ...</blockquote>
这种认定所谓间接故意而减刑的判断依据，至少说服不了我，犯罪人明确知道他高速驾驶的行为会导致严重的危害性，而所谓的回避和刹车，你说是不想故意杀人，我说是纯下意识的机动反应，打120你说是想救人，我说是想他自己减罪，这种纯粹自由心证

我个人觉得法律判决是应该以行为危害标准以及后果去判定，而不是一些不知道尺度在哪里的心理活动猜测，不单是这个案件，新闻报道的很多判决间接故意的案件我都有这种感觉，就是里面基于心理的判断依据太模糊了

我觉得我国法律也不应该考虑他国法律和他国法理，中国法律应该靠近的是中国社会的公序良俗，法律判决和公序良俗更接近，法律的公信力才更有保障，和其他国家法律怎么判决，没有必然的因果关系，例如这个案件我不太觉得犯罪人家属一定有能力影响中院这个判决，但当判决和社会公序良俗产生冲突时，的确很多人就质疑法律判决的公正性，这个我觉得是会造成社会问题的

*****

####  DDT  
##### 168#       发表于 2026-1-9 16:31

<blockquote>zion4wind 发表于 2026-1-9 16:22
想知道检方什么态度？</blockquote>
这是一个认罪认罚的案件。认罪认罚的案件，检察院提起公诉时应当提出量刑建议，而法院一般要采纳量刑建议，除非有例外情形。

所以，死缓，九成九本来就是检方的意见。

*****

####  M829A4  
##### 169#       发表于 2026-1-9 16:34

一开始还是交通肇事罪，连死缓都判不到


*****

####  洛拉斯  
##### 170#       发表于 2026-1-9 16:39

这案子要不是被告的奇葩家属真还不一定能死缓，这事热度90%是被告家属贡献的

只能说不是一家人不进一家门

*****

####  angelooo  
##### 171#       发表于 2026-1-9 16:41

<blockquote>M829A4 发表于 2026-1-9 16:34
一开始还是交通肇事罪，连死缓都判不到</blockquote>
这事当时网上第一波热度就是事发后疑似司机亲友在网上找了个律师直播间故意避重就轻地说了这事然后咨询律师这样会判几年，律师根据他提供的情况说按交通肇事判最高七年

因为直播里说的事发地点还有死者情况和这事高度雷同，被网友挖出来之后引爆了第一波的愤怒

*****

####  hikari520  
##### 172#       发表于 2026-1-9 16:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002733&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-9 16:31</a>

这种认定所谓间接故意而减刑的判断依据，至少说服不了我，犯罪人明确知道他高速驾驶的行为会导致严重的危 ...</blockquote>
如果一个判决的后果是让司法丧失公信力，造成更多的类似案件。会有更多的人在路怒的时候拿路人出气。

那我们应该将司法改为网上投票，因为多数人满意的判决会减少对公正性的质疑，不会造成社会问题。


*****

####  (么么哒)  
##### 173#       发表于 2026-1-9 16:51

 本帖最后由 (么么哒) 于 2026-1-9 16:54 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001997&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 14:31</a>

以防有人不知道这个司机有多畜生。</blockquote>
20岁的傻狗，这家里人咋养的，现在20岁左右的小簇生咋这么多，这些萨比家长还买车，自己生的杂中什么样每个B数吗，还买的特斯拉，父辈不就纯大侄子那套自由民主的教育理念才能养出这么个畜生吧


*****

####  冰凌火焰  
##### 174#       发表于 2026-1-9 16:57

网上还有人说肇事者家里关系硬所以死不了，我只想说，如果他家真的有关系，这事都上不了中院。

这就是单纯的废死派作祟。

*****

####  myarms  
##### 175#       发表于 2026-1-9 16:57

 本帖最后由 myarms 于 2026-1-9 16:58 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002821&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 16:44</a>

如果一个判决的后果是让司法丧失公信力，造成更多的类似案件。会有更多的人在路怒的时候拿路人出气。

那 ...</blockquote>
我是觉我国现在网上舆论的司法的影响，近年的确是越来越大，因为网络舆情的反应的速度会非常快，非常直接，网上参与讨论的人的法律知识也越来越强，这对司法机关的确会造成压力。

最近几年重大案件很多时候都会因为公众舆论而需要连续延期讨论，而最近几年一些重大案件上，死刑概率也比以前某个时间段高了，都是网络舆论压力的影响。

我觉得这是正常的社会现象，以前的人这方面敏感度和关注度都没那么高，而近年通过网络热点推送，重大案件关注的人会非常多，那公众参与自然就是我国司法的一部分，那既然社会是这样变化了，那我国司法自然要跟着一起调整才行，这才符合社会主义唯物辩证的发展规律，至少司法法理上，我觉得是要更接地气才行


*****

####  廖化  
##### 176#       发表于 2026-1-9 17:17

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002733&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-9 16:31</a>

这种认定所谓间接故意而减刑的判断依据，至少说服不了我，犯罪人明确知道他高速驾驶的行为会导致严重的危 ...</blockquote>
罗淼有个说法挺对，“所以“间接故意”的意思应该是“哪怕你是间接的，但你也是故意的。”，而不是“虽然看起来是故意的，但他是间接的。””前者肯定从重，后者明显从轻，但是看起来老爷们选的是后者

*****

####  cube  
##### 177#       发表于 2026-1-9 17:18

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002860&amp;ptid=2271860" target="_blank">(么么哒) 发表于 2026-1-9 16:51</a>
20岁的傻狗，这家里人咋养的，现在20岁左右的小簇生咋这么多，这些萨比家长还买车，自己生的杂中什么样每 ...</blockquote>
因为他的家庭就是畜牲扎堆啊，养出这样的小畜牲再正常不过。


*****

####  油条小贩  
##### 178#       发表于 2026-1-9 17:27

本来想说家属谅解死不了正常
没想到家属没谅解啊


*****

####  希远闹  
##### 179#       发表于 2026-1-9 17:46

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003099&amp;ptid=2271860" target="_blank">油条小贩 发表于 2026-1-9 17:27</a>

本来想说家属谅解死不了正常

没想到家属没谅解啊</blockquote>
对方家属说是天灾 叫他儿子给老人养老 哈哈哈哈这一家畜生的发言


*****

####  myarms  
##### 180#       发表于 2026-1-9 17:57

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003039&amp;ptid=2271860" target="_blank">廖化 发表于 2026-1-9 17:17</a>

罗淼有个说法挺对，“所以“间接故意”的意思应该是“哪怕你是间接的，但你也是故意的。”，而不是“虽然 ...</blockquote>
是的，正常人的理解都应该是前者，但许多学法的人理解却是后者，让你觉得这种思维逻辑好像不是正常人类。

这种间接故意我一直觉得是用来模糊刑事司法上的主观恶意的，各种这种判决的犯罪人，不可能不知道他/她行为的危害性，主观实施了危害行为——》致死致残，那就是已经是毫无疑问的主观伤害了，还偏偏要去区分他/她这个行为是不是主观上有意杀人/伤人，拜托，他/她都不是三岁小孩，他就不能不去实施这个危害性行为吗？他/她不知道这个危害性行为可能导致这个严重后果吗？我觉得正常人的思维方式都是这样的


*****

####  intuitus  
##### 181#       发表于 2026-1-9 18:46

杨佳老英雄含金量还在提高<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/004.gif" referrerpolicy="no-referrer">
废死太对了，这都不用死再摁混点立功减刑过几年出来快活着嘞

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.3.96


*****

####  杀仁小登  
##### 182#       发表于 2026-1-9 19:44

sven_shi

#景德镇车祸肇事司机一审死缓# 这案子为什么死缓有那么大争议？因为这个案子是绝对可以判死刑的。案犯是个成年人，因为斗气，在限速40的城区开到时速129，最后撞死一家三口，死者家属拒不谅解。怎么看都可以死刑。

那为什么不判死刑？

判案的法官是自由裁量得出的结果。他只是解释了他拒绝判死刑的理由。类似的案例多年前发生过一起，叫“孙伟铭案”。

当时这案子是无证醉酒驾驶，在市区撞死4人重伤1人，一审死刑，二审改了死缓。

判死缓的那个法官业内很有名，叫“王静宏”，他改判死缓的理由就是“间接故意，醉驾导致判断力减弱”，他还促成了赔偿谅解，二审死缓，成了非常关键的废死案例。

就是同一个法官，在随后著名的四川岳父灭门案中，给为了抢房子，杀了女婿一家三口的岳父二审免死。最后被最高法纠正。

他为什么尽力为这些要死刑的案犯求免死？

他接受柴静采访时，说过这样一段话：

“柴静：在之前，很多媒体组织的辩论当中，我们都能听到一种强烈的声音，认为说孙伟铭这样的一种行为，造成了四死一伤，后果这么严重，就应该立即执行死刑，因为民愤极大，您怎么看这样的声音？

王静宏(法官)：这种以命抵命的这种文化跟我们现在这种法律文化的发展是不相适应的，我们国家的刑事法律政策也在限制慎用死刑，少用死刑。

柴静：也有一种声音说如果能够执行死刑的话，能够更强地震慑那些犯罪，能够让这个社会更安定，您怎么看？

王静宏(法官)：我不太主张这种观点，因为我们这个国家长期以来杀人者死，几千年都是流行的这种思想，但是这种严刑峻法并没有遏制或者杜绝我们现在存在的杀人案件，如果我们以杀人的手段想来遏制这种行为的发生，我觉得不是一种理智的判断，不是一种理智的处理结果。”

今天再看这段话，我相信大家感受会很一致。


*****

####  一次告别  
##### 183#       发表于 2026-1-9 19:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003736&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 19:44</a>
sven_shi

#景德镇车祸肇事司机一审死缓# 这案子为什么死缓有那么大争议？因为这个案子是绝对可以判死刑的 ...</blockquote>
具体到这次的案例上，以命抵命确实不好，建议连坐，替社会清除真正的不安全因素

*****

####  天人五衰  
##### 184#       发表于 2026-1-9 19:54

论迹不论心，论心无死人


*****

####  木水风铃  
##### 185#       发表于 2026-1-9 19:58

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003736&amp;ptid=2271860" target="_blank">杀仁小登 发表于 2026-1-9 19:44</a>

sven_shi

#景德镇车祸肇事司机一审死缓# 这案子为什么死缓有那么大争议？因为这个案子是绝对可以判死刑的 ...</blockquote>
以前还想和他们争论，现在就一句话：事实就是没废死的东亚全球治安最好

为啥要学欧米？欧米治安都成啥样了？

*****

####  冤枉呐  
##### 186#       发表于 2026-1-9 20:00

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000419&amp;ptid=2271860" target="_blank">xvi黑翼公 发表于 2026-1-9 10:38</a>
唯一理由就是自首，想加重的话家属就要想办法造成“已无逃跑可能性”，不构成自首的角度去造势

但是也要小 ...</blockquote>
受害者家里就老人了吧
这不跟他拼了？

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99


*****

####  我来组成头部  
##### 187#       发表于 2026-1-9 20:13

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002610&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 16:09</a>
这案子认定间接故意，就是死缓的原因。被告为什么认定为间接故意，有回避和刹车动作，有打120   

不想讨论 ...</blockquote>
那就要看法的精神是什么，刑法就是有代偿复仇的作用，宽慰受害人及家属，不然为什么限制同态复仇。如果代偿不能让受害人及家属满意，那结果就是恢复私刑

这个案例之所以被喷，就是因为在自由裁量范围里法官屁股往加害人方向坐了。实际上如果从社会影响和罪犯未来的社会危害来考虑，不是没有重罚的，比如
24年湖南新化，撞3死1伤，自首，一审二审死刑立即执行
21年河南张日海，冲卡致执勤人员2死，一审二审死刑立即执行

当然也可以选择不做人
河北保定20年，无证醉驾两死一重一轻，逃逸，自首，无谅解，一审无期
四川德阳，无证醉驾超速两死，自首，有赔付，期间试图找人顶包，二审不按以危险方法危害公共安全，按交通肇事罪7年

如果抠法条判罚肯定问题，抠多了不做人了，那马彩云就开始多了

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  lmclmc2  
##### 188#       发表于 2026-1-9 20:19

死刑重，但是死刑下一档20年徒刑是真太轻。无期就该真的无期。

[论坛助手,iPhone](https://stage1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2029836)


*****

####  Tantalos  
##### 189#       发表于 2026-1-9 20:27

<blockquote>廖化 发表于 2026-1-9 17:17
罗淼有个说法挺对，“所以“间接故意”的意思应该是“哪怕你是间接的，但你也是故意的。”，而不是“虽然 ...</blockquote>
废话，就是因为故意才够到死缓的。不评间接那可就过失了。3年起步。


*****

####  Tantalos  
##### 190#       发表于 2026-1-9 20:31

 本帖最后由 Tantalos 于 2026-1-9 20:33 编辑 

还是得往重了判。


*****

####  DDT  
##### 191#       发表于 2026-1-9 20:35

<blockquote>杀仁小登 发表于 2026-1-9 19:44
sven_shi

#景德镇车祸肇事司机一审死缓# 这案子为什么死缓有那么大争议？因为这个案子是绝对可以判死刑的 ...</blockquote>
别转微博屎了好吧

这比好像是个律师吧，为了流量天天搁那睁眼说瞎话

你去问问他按刑法115条定罪量刑，景德镇这案子被判的是什么刑。


*****

####  cube  
##### 192#       发表于 2026-1-9 20:59

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002515&amp;ptid=2271860" target="_blank">koakon 发表于 2026-1-9 15:53</a>

肇事者是该死，我同意。我意思是该法制就是法制，别当别人都是草台。一堆借热点事件想冲塔的而已。 ...</blockquote>
“法制就该法制”这种说法，很容易陷入刑名师爷的逻辑圈套里。

具体到这个案子是什么呢，就是基于自首情节“可以判死缓”，经这么一解释，变成了“因为有自首情节，所以必须不能判死刑”。这完全是滥用了自由裁量权还欺负一般老百姓可能不懂法律的细节。


*****

####  夜潇箫  
##### 193#       发表于 2026-1-9 21:22

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">废死派还是被刀少了，性质这么恶劣，这种人就应该血亲复仇


*****

####  larry1  
##### 194#       发表于 2026-1-9 21:47

这个案子判了危害公共安全罪已经算上强度了，以前撞死人交通肇事罪最多7年。 现在是撞死人太多了才加了危害公共安全这个罪名。 量刑的上限已经**提高了。


*****

####  ly4236  
##### 195#       发表于 2026-1-9 22:16

总感觉废死本质是不粘锅的表现

*****

####  lavic  
##### 196#       发表于 2026-1-9 22:17

法院甚至给出了判罚理由，只看这些确实是够了。

但仍然觉得这畜牲该死，他家亲戚也是<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/018.png" referrerpolicy="no-referrer">

果然畜牲是遗传的吗


*****

####  菜彪  
##### 197#       发表于 2026-1-9 22:20

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002860&amp;ptid=2271860" target="_blank">(么么哒) 发表于 2026-1-9 16:51</a>

20岁的傻狗，这家里人咋养的，现在20岁左右的小簇生咋这么多，这些萨比家长还买车，自己生的杂中什么样每 ...</blockquote>
还教育理念，你也太抬举这一家子了...

被告本人大专肄业、整容医院销售、买的二手车，被告爹文盲（自称）

*****

####  平贺才人  
##### 198#       发表于 2026-1-9 22:22

廖某宇他爹，也是个纯纯出生。

他儿子把人一家三口给撞死了。

他打电话给死者亲属，上来就是一句，“我儿子撞到你家属，这是你意外，是天灾，你们通过媒体搞我儿子，这是人祸”。

除此以外，他还劝告死者家属，“你人都已经没了，再加上条人命，也就那么回事”。

视频：http://t.cn/AXbRhugo

叹为观止。。。


*****

####  hosannas  
##### 199#       发表于 2026-1-9 23:10

<blockquote>(么么哒) 发表于 2026-1-9 10:44
大侄子们天天吹的特斯拉的主动安全呢。AEB呢</blockquote>
海狗在不做人方面真是一贯的遥遥领先


*****

####  里奥哟西  
##### 200#       发表于 2026-1-9 23:18

废死派**


*****

####  UncleDracula  
##### 201#       发表于 2026-1-9 23:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000662&amp;ptid=2271860" target="_blank">周处除三害 发表于 2026-1-9 11:02</a>

胡女士说，儿子离世时年仅31岁，儿媳30岁，不满1岁的小孙子也一同离去。噩耗传来后，不少亲友劝他们卖掉 ...</blockquote>
有了小孩后一看这些就眯眼，那狗比**畜生啊


*****

####  希德尼娅  
##### 202#       发表于 2026-1-10 09:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000260&amp;ptid=2271860" target="_blank">希远闹 发表于 2026-1-9 10:19</a>
换我是被害者家属直接血亲复仇不要命了灭他们全家，这家父母还特别嚣张</blockquote>
事实就是世界上没几个愿意豁出命去为死去的血亲报仇的人，却有很多愿意豁出财货来为犯罪的血亲脱罪的人，所以法律自然就倾向于为犯罪者脱罪洗白免死。法律人也是人，也要吃饭也想住大house玩嫩模。


*****

####  尼采生存哲学  
##### 203#       发表于 2026-1-10 11:17

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69004434&amp;ptid=2271860" target="_blank">菜彪 发表于 2026-1-9 22:20</a>

还教育理念，你也太抬举这一家子了...

被告本人大专肄业、整容医院销售、买的二手车，被告爹文盲（自称 ...</blockquote>
早就转移资产了，被告的父母已经离婚，关闭店铺，这是文盲能干出来的事情？


*****

####  blade_runner1  
##### 204#       发表于 2026-1-10 14:01

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69000543&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-9 10:51</a>

所谓自首其实就是撞完了没有逃逸，这个跟一般杀了人去主动自首还是不太一样的

另外就是要考虑后果，撞死 ...</blockquote>
这个不是看 撞死人的数量，要是这个死刑的话 那上次那个卡车撞了一路大清早出殡的死了两位数的是不是也要枪毙啊？ 全世界都没有交通肇事案判死刑的地方。他这个案子主要是严重超速才提到了危险方法危害公共安全罪。 如果不是超速的话顶多7年顶个判。


*****

####  blade_runner1  
##### 205#       发表于 2026-1-10 14:24

上次南京宝马撞马自达的案子跟这个情节差不多，那个也适用了危险方法危害公共安全，不过没到死缓。所以这个判决看起来没啥问题。判到死缓主要是没有积极争取受害者谅解。不然还能低一点


*****

####  佛剑分说  
##### 206#       发表于 2026-1-10 14:34

<blockquote>blade_runner1 发表于 2026-1-10 14:01
这个不是看 撞死人的数量，要是这个死刑的话 那上次那个卡车撞了一路大清早出殡的死了两位数的是不是也要 ...</blockquote>
如果卡车司机是恶意违反交规导致事故的肯定要判死刑阿……


*****

####  佛剑分说  
##### 207#       发表于 2026-1-10 14:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006386&amp;ptid=2271860" target="_blank">blade_runner1 发表于 2026-1-10 14:01</a>

这个不是看 撞死人的数量，要是这个死刑的话 那上次那个卡车撞了一路大清早出殡的死了两位数的是不是也要 ...</blockquote>
我也不觉得判得有问题，现行法律确实就是这样的。我只是希望法律可以再严苛一点<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/068.png" referrerpolicy="no-referrer">

（在我看来现行法律太多内容都从轻了）


*****

####  blade_runner1  
##### 208#       发表于 2026-1-10 14:43

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006493&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-10 14:38</a>

我也不觉得判得有问题，现行法律确实就是这样的。我只是希望法律可以再严苛一点

（在我看来现行法律太多内 ...</blockquote>
再严苛一点就是死刑了， 问题是没有这个例子啊

*****

####  blade_runner1  
##### 209#       发表于 2026-1-10 14:45

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006483&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-10 14:34</a>

如果卡车司机是恶意违反交规导致事故的肯定要判死刑阿……</blockquote>
自己百度一下嘛  我查了一下司机也是占了超速和超重，受害者是占用了机动车道， 我觉得这个要是判死刑那就离谱了。估计15年差不多


*****

####  佛剑分说  
##### 210#       发表于 2026-1-10 14:50

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006523&amp;ptid=2271860" target="_blank">blade_runner1 发表于 2026-1-10 14:45</a>

自己百度一下嘛  我查了一下司机也是占了超速和超重，受害者是占用了机动车道， 我觉得这个要是判死刑那 ...</blockquote>
所以说情况还是不同嘛。我觉得死亡人数太多的话还是有可能突破死刑刑罚的。

比如比如现在是三个无辜路人被撞死，判的是死缓。如果其他情况不变，被撞死的无辜路人是五个、十个甚至更多，总会不得不判死刑的。


*****

####  blade_runner1  
##### 211#       发表于 2026-1-10 15:11

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006541&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-10 14:50</a>

所以说情况还是不同嘛。我觉得死亡人数太多的话还是有可能突破死刑刑罚的。

比如比如现在是三个无辜路人 ...</blockquote>
南京宝马撞马自达的案子，2死1伤，车速190.整体和这个案子差不多，判了14年还是15年


*****

####  素盏鸣尊  
##### 212#       发表于 2026-1-10 15:41

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003907&amp;ptid=2271860" target="_blank">lmclmc2 发表于 2026-1-9 20:19</a>

死刑重，但是死刑下一档20年徒刑是真太轻。无期就该真的无期。

论坛助手,iPhone ...</blockquote>
同意。真该加个终身不得减刑，假释保释的限制。


*****

####  亚尔迪8424  
##### 213#       发表于 2026-1-10 15:45

@林步里

#法院回应为何对廖某宇判死缓#

不能只看蓄意还是间接故意吧，还得看死亡人数，造成的严重程度。

三名死亡，就算是间接故意，后果恶劣，死亡人数多，也应该能判死刑的。

不着重看受害程度，把判的焦点放在施害者的心态上，是否本末倒置？

不着重为受害者谋公道，反站在施害者的角度，这种法理拉偏架，实为脱离群众。

*****

####  坏掉了  
##### 214#       发表于 2026-1-10 15:47

间接故意=死不了？法律有这样的规定么？


*****

####  tourbillion  
##### 215#       发表于 2026-1-10 16:12

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006621&amp;ptid=2271860" target="_blank">blade_runner1 发表于 2026-1-10 15:11</a>

南京宝马撞马自达的案子，2死1伤，车速190.整体和这个案子差不多，判了14年还是15年 ...</blockquote><blockquote>2015年6月20日发生于南京市秦淮区石杨路与友谊河路交界处的恶性交通事故。驾驶人王季进驾驶陕AH8N88宝马轿车以195.2km/h超速行驶（超限速3.25倍），在红灯状态下从左转车道直行撞击马自达轿车致其解体，造成2人死亡、1人受伤及多车损毁。王季进逃逸后被抓获，经鉴定排除酒驾、毒驾嫌疑，但案发时存在急性短暂性精神障碍。

2015年6月28日南京**以交通肇事罪提请逮捕，同年7月4日检方批准逮捕。2017年4月1日南京市秦淮区法院一审认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年。2018年6月29日民事赔偿案判决被告方赔偿两死者家属共计171.6万元。</blockquote>

2死1伤，11年，最晚今年就出来了。景德镇这个判死缓已经算重的了


*****

####  雷诺4001  
##### 216#       发表于 2026-1-10 16:19

说起来，还有个更早的，七十码

据说早出来了，据说出来了还在飙车


*****

####  blade_runner1  
##### 217#       发表于 2026-1-10 16:44

<blockquote>tourbillion 发表于 2026-1-10 16:12
2死1伤，11年，最晚今年就出来了。景德镇这个判死缓已经算重的了</blockquote>
所以说这个判决没什么好说的，：不太可能判死刑。家属态度恶劣不构成加重情节。隔壁一群神经病又拿着个骂法院法官dzy，真是有病

*****

####  一座恐怖屋  
##### 218#       发表于 2026-1-10 16:45

说这么多有p用，遇到了就是遇到了，遇到了想要公平就应该血亲，然后尽可能的造成所谓社会的破坏，才能带来进步，窦娥怎么说的？一要自己的鲜血都飞在悬挂于旗杆上的丈二白练上；二要三伏天降下瑞雪，遮盖尸首：三要楚州大旱三年。为什么要整个楚州大旱三年，要死多少人？因为只有死了那么多人，才有人重视


*****

####  佛剑分说  
##### 219#       发表于 2026-1-10 19:01

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/10/190134hi2wq1zap027zc6z.png" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>248640c1-551e-4231-b23c-be85a41e6750.png</strong> (258.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-10 19:01 上传


*****

####  myarms  
##### 220#       发表于 2026-1-10 19:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006493&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-10 14:38</a>

我也不觉得判得有问题，现行法律确实就是这样的。我只是希望法律可以再严苛一点

（在我看来现行法律太多内 ...</blockquote>
我觉得并没有现行法律这种说法，刑法上有间接故意这个词吗？没有，实际这词应该这只是对刑法第十四条，司法界或法学界的一种法理认知，最多只能算一种最高院的司法解释，但这不是法律

看近年我国的判例，基本是一种很动态的调整，网上舆论对某种违法现象强烈不满，司法在受到压力下就会调整，这种调整可能会有部分滞后性，甚至会因此提交人大去修改法律，都说明司法并不是一种独立于社会公序良俗的东西

*****

####  myarms  
##### 221#       发表于 2026-1-10 19:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006750&amp;ptid=2271860" target="_blank">坏掉了 发表于 2026-1-10 15:47</a>

间接故意=死不了？法律有这样的规定么？</blockquote>
没有，因为刑法上没有间接故意这个词，这只是一种司法界法学界的法理认知，最多只能算最高院的一种司法解释，但最高院本身没有制定法律的权利


*****

####  myarms  
##### 222#       发表于 2026-1-10 19:46

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006828&amp;ptid=2271860" target="_blank">tourbillion 发表于 2026-1-10 16:12</a>

2死1伤，11年，最晚今年就出来了。景德镇这个判死缓已经算重的了</blockquote>
我国又不是判例法，过往判例，就算是入选最高院判例库的指导判例，顶多的只有指导意义，但不代表一定要照着过往判例判的


*****

####  乡村音乐老师  
##### 223#       发表于 2026-1-10 20:28

中式居合的含金量

杀人全家都不用抵命<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/056.gif" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  雪莉露  
##### 224#       发表于 2026-1-10 21:00

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69003993&amp;ptid=2271860" target="_blank">DDT 发表于 2026-1-9 20:35</a>

别转微博屎了好吧

这比好像是个律师吧，为了流量天天搁那睁眼说瞎话

你去问问他按刑法115条定罪量刑，景 ...</blockquote>
十年以上到死刑呗

*****

####  雪莉露  
##### 225#       发表于 2026-1-10 21:03

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006729&amp;ptid=2271860" target="_blank">素盏鸣尊 发表于 2026-1-10 15:41</a>

同意。真该加个终身不得减刑，假释保释的限制。</blockquote>
有啊

本来就可以有限定终身监禁以及不得减刑等等


*****

####  雪莉露  
##### 226#       发表于 2026-1-10 21:05

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006951&amp;ptid=2271860" target="_blank">blade_runner1 发表于 2026-1-10 16:44</a>

所以说这个判决没什么好说的，：不太可能判死刑。家属态度恶劣不构成加重情节。隔壁一群神经病又拿着个骂 ...</blockquote>
当然有可说的

我国法律没有必须“循前例”的义务

法官只要想判一二审都可以判死刑

从一开始就不判那就是法官自己的问题

怕自己脱离废死圈子罢了


*****

####  Mimic  
##### 227#       发表于 2026-1-10 21:17

司法系统的畜生还是欠刀了

*****

####  素盏鸣尊  
##### 228#       发表于 2026-1-10 21:20

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007863&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-10 21:03</a>

有啊

本来就可以有限定终身监禁以及不得减刑等等</blockquote>
那死缓就是个有点迷惑性的判罚了…看着重罚其实不如终身监禁禁减刑。


*****

####  雪莉露  
##### 229#       发表于 2026-1-10 21:24

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007929&amp;ptid=2271860" target="_blank">素盏鸣尊 发表于 2026-1-10 21:20</a>

那死缓就是个有点迷惑性的判罚了…看着重罚其实不如终身监禁禁减刑。</blockquote>
“声明”，以及这个帖子里的某些杠蛆们不是说了么

他们觉得死缓就已经是“最重”，“无前例”的判罚了

他们觉得这个死缓就已经是很委屈，很被要挟的妥协了

所以当然不会往“更重”的方向去靠

这就是标准的学法学到没人性啊


*****

####  DDT  
##### 230#       发表于 2026-1-10 21:33

<blockquote>雪莉露 发表于 2026-1-10 21:00
十年以上到死刑呗</blockquote>
那死缓是什么刑，有期徒刑无期徒刑还是死刑啊？


*****

####  雪莉露  
##### 231#       发表于 2026-1-10 21:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007975&amp;ptid=2271860" target="_blank">DDT 发表于 2026-1-10 21:33</a>

那死缓是什么刑，有期徒刑无期徒刑还是死刑啊？</blockquote>
有死刑就行

死刑为什么就不能是死立执？还是死刑里不包括死立执？

有本事写清楚只能从十年以上到死缓啊

不写玩什么幼儿园文字游戏呢？


*****

####  洛拉斯  
##### 232#       发表于 2026-1-10 21:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006828&amp;ptid=2271860" target="_blank">tourbillion 发表于 2026-1-10 16:12</a>

2死1伤，11年，最晚今年就出来了。景德镇这个判死缓已经算重的了</blockquote>
这个赔了171万，应该取得谅解了吧

*****

####  heemoon  
##### 233#       发表于 2026-1-10 21:41

讲真这么判我只觉得是在间接鼓励类似的做法，等着瞧吧


*****

####  FeteFrumoase  
##### 234#       发表于 2026-1-10 21:57

<blockquote>myarms 发表于 2026-1-9 14:41
我个人觉得很多判间接故意的案例，里面分析作案动机归属间接故意的判断理由，标准是非常模糊的，比较接近 ...</blockquote>
从疑罪从无的角度确实很难判断

除非当场上测谎仪（还得是100不出错的版本）


*****

####  FeteFrumoase  
##### 235#       发表于 2026-1-10 22:00

<blockquote>myarms 发表于 2026-1-10 19:36
我觉得并没有现行法律这种说法，刑法上有间接故意这个词吗？没有，实际这词应该这只是对刑法第十四条，司 ...</blockquote>
本来正常来说闹得这么大，不应该啊


*****

####  blade_runner1  
##### 236#       发表于 2026-1-10 22:05

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007872&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-10 21:05</a>

当然有可说的

我国法律没有必须“循前例”的义务</blockquote>
目前撞人被判死刑的基本都是连续撞人， 就是第一次撞击以后不停车继续撞，这种造成多人死伤的基本都是死刑。这个案子碰撞之前有试图闪避，碰撞以后停车打电话求救，基本不可能死刑， 死缓已经是定格了。如果不是超速的话他这个案子顶多7年


*****

####  myarms  
##### 237#       发表于 2026-1-10 22:09

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008072&amp;ptid=2271860" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-10 21:57</a>

从疑罪从无的角度确实很难判断

除非当场上测谎仪（还得是100不出错的版本） ...</blockquote>
我个人觉得疑罪从无不是用在这里的，他犯罪的事实非常清楚，只是法院想从主观上判得他有没有故意杀人的倾向，但我个人看来，无论他有没有主观上故意杀人的倾向，他故意进行危险行为的倾向非常明显，他就不应该有超速这种危险行为，在他已经有这种故意的危险行为，以及有致死的严重后果后，再去考究他有没有故意杀人，就纯属多余了

*****

####  myarms  
##### 238#       发表于 2026-1-10 22:13

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008085&amp;ptid=2271860" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-10 22:00</a>

本来正常来说闹得这么大，不应该啊</blockquote>
对于恶性案件，近年社会关注度一直都非常高，而舆论对此一直都非常严厉


*****

####  黑暗之眼  
##### 239#       发表于 2026-1-10 22:15

 本帖最后由 黑暗之眼 于 2026-1-10 22:16 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007537&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-10 19:38</a>
没有，因为刑法上没有间接故意这个词，这只是一种司法界法学界的法理认知，最多只能算最高院的一种司法解 ...</blockquote>
第十四条，故意犯罪的主观分两种，希望或放任结果发生。希望是直接故意，放任是间接故意。

分则是容易看一点，但刑法还有前面的总则的。

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  myarms  
##### 240#       发表于 2026-1-10 22:17

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008147&amp;ptid=2271860" target="_blank">黑暗之眼 发表于 2026-1-10 22:15</a>

第十四条，故意犯罪的主观分两种，希望或放任结果发生。希望是直接故意，放任是间接故意。

分则是容易看 ...</blockquote>
第十四条　明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

这是刑法第十四条原文，没有间接故意这种说法


*****

####  雪莉露  
##### 241#       发表于 2026-1-10 22:29

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008110&amp;ptid=2271860" target="_blank">blade_runner1 发表于 2026-1-10 22:05</a>

目前撞人被判死刑的基本都是连续撞人， 就是第一次撞击以后不停车继续撞，这种造成多人死伤的基本都是死 ...</blockquote>
目前被判死刑的案例里有自己下来录视频说这小孩脑袋真硬的吗？

没有的话拿什么以前撞人判例说事？

民怨极大就得必判死刑

而现在所谓法律界是越民愤极大越不能判，这种思维逻辑就是找死

*****

####  雪莉露  
##### 242#       发表于 2026-1-10 22:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008072&amp;ptid=2271860" target="_blank">FeteFrumoase 发表于 2026-1-10 21:57</a>

从疑罪从无的角度确实很难判断

除非当场上测谎仪（还得是100不出错的版本） ...</blockquote>
这里是危害公共安全，不是故意杀人

疑罪就不可能无

在闹市区故意把车速提到120以上，怎么从无？

因为在和女友口角所以脚下没把门的？

说不通的


*****

####  素盏鸣尊  
##### 243#       发表于 2026-1-10 22:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007939&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-10 21:24</a>

“声明”，以及这个帖子里的某些杠蛆们不是说了么

他们觉得死缓就已经是“最重”，“无前例”的判罚了</blockquote>
死刑才是最重。如果肇事方无悔意甚至对受害方恶言造成二次伤害（楼里的资料）。可以抵消过失杀人按照蓄意杀人标准论处。我是这么认为的。


*****

####  雪莉露  
##### 244#       发表于 2026-1-10 22:43

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008215&amp;ptid=2271860" target="_blank">素盏鸣尊 发表于 2026-1-10 22:38</a>

死刑才是最重。如果肇事方无悔意甚至对受害方恶言造成二次伤害（楼里的资料）。可以抵消过失杀人按照蓄意 ...</blockquote>
你抬头看看啊

不刚有个杠蛆在那里说死缓也是死刑么

你想要的是死立执，大部分中国老百姓说的也是死立执

死刑立即执行，和死刑缓期两年执行，显然不一样，前者只要最高法不翻案就是必死，后者没其他就是必不死甚至15年出狱

但这些杠蛆就是喜欢说“死缓也是死刑，所以判了死刑你们有啥不满”

这种狗逼话啊


*****

####  myarms  
##### 245#       发表于 2026-1-10 22:55

我个人觉得关于直接故意间接故意这种说法在法律界或者说司法实践中能成立的权利根源，我个人理解是来源于《中华人民共和国人民法院组织法》“第十八条　最高人民法院可以对属于审判工作中具体应用法律的问题进行解释”，而这条只是在说，最高院只是有权解释法院为何可以根据什么法律什么法条进行这样判决，并没有说最高院说的事情就是法律，也没有说最高院就是可以对法律概念进行法律上的定性，实际上根据《中华人民共和国立法法》“第四十八条　法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。”，也就是说，最高院是没有这个权利去解释一个法律概念的含义在法律上是对不对的，这权利属于人大常委会

实际上司法实践中，是最高院不知不觉中对此进行扩权，而社会上也因此使用了很多根本不是法律却被视作法律的概念，我觉在司法实践上可能是无可避免的，但在一份公开解释中引用了一个根本没有法律效力的概念，我觉得这是有问题的，往大了说，这其实不符合法制精神


*****

####  亚尔迪8424  
##### 246#       发表于 2026-1-10 23:00

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/10/225947svdqhpk99r8n98qn.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>img-17680571738545253493946326044.jpg</strong> (545.85 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-10 22:59 上传

*****

####  sdeplee  
##### 247#       发表于 2026-1-10 23:02

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008293&amp;ptid=2271860" target="_blank">亚尔迪8424 发表于 2026-1-10 23:00</a></blockquote>
很难不支持


*****

####  爱尿TV  
##### 248#       发表于 2026-1-10 23:05

罗圣已下场

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202601/10/230457ecwdeedzg12217g2.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>Image_1768057188502.jpg</strong> (140.9 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-1-10 23:04 上传

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  雪莉露  
##### 249#       发表于 2026-1-10 23:16

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008270&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-10 22:55</a>

我个人觉得关于直接故意间接故意这种说法在法律界或者说司法实践中能成立的权利根源，我个人理解是来源于《 ...</blockquote>
不符合法律为人民服务的法律精神

但很符合法律juan的法律精神


*****

####  我来组成头部  
##### 250#       发表于 2026-1-10 23:40

 本帖最后由 我来组成头部 于 2026-1-10 23:43 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69006856&amp;ptid=2271860" target="_blank">雷诺4001 发表于 2026-1-10 16:19</a>
说起来，还有个更早的，七十码

据说早出来了，据说出来了还在飙车</blockquote>
胡斌第二次飙车的地方，当时还是一部分机耕路，后来改成了石板路，路面凹凸不平，物理上限制了飙车，杭州现在西湖景区的大多数道路都这么处理。

但这种措施无法适用于其他地方，根本还是要从源头治理，现在毒驾醉驾飙车的处罚上限过低，已经跟广大人民的正义观念和罪刑相适原则相去甚远

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  tourbillion  
##### 251#       发表于 2026-1-10 23:43

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69007999&amp;ptid=2271860" target="_blank">洛拉斯 发表于 2026-1-10 21:38</a>

这个赔了171万，应该取得谅解了吧</blockquote>
查了下当时新闻，南京宝马撞马自达案被告人未对受害者家属合理赔偿，未取得谅解。171万赔偿是刑事判决之后民事判决的赔偿款。这个案子只判11年，估计还是被告人有所谓精神疾病，才轻判的。现在来看这个判决也是很不符合情理和道德的，只能说南京法官XX。


*****

####  myarms  
##### 252#       发表于 2026-1-10 23:52

再翻了翻，宪法里对法律解释也是有明确定义的，《中华人民共和国宪法》“第六十七条　全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：（一）解释宪法，监督宪法的实施；（二）制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；（三）在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触；（四）解释法律；”，宪法是我国最高法律，宪法明确说解释法律的职权属于人大常委会，那其他法律法规部门规则司法解释都不能和宪法抵触，那很明确，只要人大常委会没有表达过“间接故意”这个概念，那这个概念在法律上应该是不存在的


*****

####  stanzgy  
##### 253#       发表于 2026-1-11 00:39

高校法院里搞法律的这些人可能有个别不是畜生


*****

####  iofstorm  
##### 254#       发表于 2026-1-11 00:55

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002028&amp;ptid=2271860" target="_blank">猫屎盆子 发表于 2026-1-9 14:36</a>

是很恶心没错，但死缓已经是顶格判了，这人的后台要是真起效了肯定会弄成交通肇事罪的，三年以下 ...</blockquote>
危害公共安全可以判死刑的，为什么说是顶格？


*****

####  pepper023  
##### 255#       发表于 2026-1-11 01:05

那只能祝这个法官碰到他的有缘人了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  iofstorm  
##### 256#       发表于 2026-1-11 01:19

危害公共安全判死刑立即执行是有判例的，以前判死刑的例子也是飙车飙到极高速，还没有后续罪犯家属那一出恶心表演，照样是死

间接故意根本就不是法条里的东西，莫名其妙的玩意，没特定想杀某个人就算间接故意了？

罪犯家属最恶心的是要文化要素质都没有，要赔偿的时候是话也难听钱也出的扣扣索索，80万就想买三条命，看上去TM也没多有钱的样子，就这路货色要真是能买通法院那真是离谱，那出的价码也太TM低了


*****

####  Corruptwing  
##### 257#       发表于 2026-1-11 02:36

法治法治

法律归根结底还是人写的

让做人都做不明白的东西去写法律去执行法律

何以服人

恶法非法


*****

####  方舟失智博士  
##### 258#       发表于 2026-1-11 07:22

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008353&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-10 23:16</a>

不符合法律为人民服务的法律精神

但很符合法律juan的法律精神</blockquote>
法律什么时候是体现为人民服务了，法律是维护统治阶级利益的工具阿。

像日本那么多犯罪案件到了死刑判决没有人愿意判，因为不想自己成为判别人死刑的人，

这类情况在中国会越来越多，趋势就是一样。

中国尴尬的地方各地的判例还会不一样，以及年代不一样处理的不一样，以前是死刑现在就是死缓。

甚至酒驾现在都松了对不对


*****

####  猫屎盆子  
##### 259#       发表于 2026-1-11 11:01

<blockquote>iofstorm 发表于 2026-1-11 00:55
危害公共安全可以判死刑的，为什么说是顶格？</blockquote>
你说的也对，既然都用危害公共安全这个罪名了，是可以判死刑的，目前还不够顶格


*****

####  雪莉露  
##### 260#       发表于 2026-1-11 12:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008808&amp;ptid=2271860" target="_blank">方舟失智博士 发表于 2026-1-11 07:22</a>

法律什么时候是体现为人民服务了，法律是维护统治阶级利益的工具阿。

像日本那么多犯罪案件到了死刑判决 ...</blockquote>
不好意思，在我国

人民就是统治阶级

除非你把宪法改了


*****

####  myarms  
##### 261#       发表于 2026-1-11 13:44

现在的法学人普遍没什么宪法精神倒是真的，他们信奉的与其说是法制法治，不如说是某种法学权威主义，而且是觉得自己属于权威阶层的权威主义


*****

####  big9999  
##### 262#       发表于 2026-1-11 14:25

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008520&amp;ptid=2271860" target="_blank">stanzgy 发表于 2026-1-11 00:39</a>
高校法院里搞法律的这些人可能有个别不是畜生</blockquote>
金融法律传媒，国内三大反贼窝，什么时候都打掉了才有晴朗空间


*****

####  廖化  
##### 263#       发表于 2026-1-11 14:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008293&amp;ptid=2271860" target="_blank">亚尔迪8424 发表于 2026-1-10 23:00</a></blockquote>
所以我才说那个蓝底白字的答疑是什么歪屁股，全程站在杀人犯的角度说话，想方设法的找理由减刑，受害者？谁管你啊


*****

####  =w=  
##### 264#       发表于 2026-1-11 14:41

<blockquote>myarms 发表于 2026-1-10 22:55
我个人觉得关于直接故意间接故意这种说法在法律界或者说司法实践中能成立的权利根源，我个人理解是来源于《 ...</blockquote>
老哥你怎么还在纠结直接故意和间接故意……这个是德国刑法的概念，德国刑法还是分类成3种的……严谨到我觉得他们像是机器人……

现行刑法的框架就是德国+日本+苏联，在这个框架的基础上搞出来的现行刑法

所以不是先有刑法才去硬凑出这些概念的


*****

####  斯勒恩鬼歌  
##### 265#       发表于 2026-1-11 15:01

其实主要问题是中国的刑期太短了。判个死援基本对这种非故意杀人是顶格了，问题是后面减无期后就应该不能再减刑了。要不国内最多23年就放出来了。让犯人真正的终身监禁，起码也要等犯人70至80岁行动不便的时候才能获得减刑出狱。


*****

####  myarms  
##### 266#       发表于 2026-1-11 15:21

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69010294&amp;ptid=2271860" target="_blank">=w= 发表于 2026-1-11 14:41</a>

老哥你怎么还在纠结直接故意和间接故意……这个是德国刑法的概念，德国刑法还是分类成3种的……严谨到我 ...</blockquote>
今天就这个问题和法学生吵了一天了，我觉得法理是法理，法律是法律，法院内部自己做判断的时候，是否可以根据法理来进行判罚思考，当然可以，甚至法律都是根据这些法理来制定也很正常，司法实践中也参考最高法权威性的指导意见也是很正常的事情，但这依然不是法律，我国法律是人大通过，面向社会的，向社会通报解释的时候，就要用有效的法律概念，或者社会能理解的公序良俗概念，用一个法律上不存在的法理概念或者指导性意见，来解释一个社会重大案件的判罚依据，这符合法制和法治的精神吗，我是有疑问的

顺便和我吵架的某个法学生甚至说出了，人大通过的法律和最高法的司法解释实质性没区别，呃，这都完全无视我国宪法了，我觉得这种只能算权威主义信徒

*****

####  天天acgn  
##### 267#       发表于 2026-1-11 15:21

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">看二审吧或者闹大以后会不会被指导，这判决下来，被害者家属不满意，公诉人不满意，被告人家属也不满意，公众舆论除了罗➗这类人也都不满意，现在就是不知道法院这边满意不满意了。


*****

####  benhawk  
##### 268#       发表于 2026-1-11 15:37

还有二审和终审还有机会。


*****

####  雪莉露  
##### 269#       发表于 2026-1-11 16:06

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69010394&amp;ptid=2271860" target="_blank">myarms 发表于 2026-1-11 15:21</a>

今天就这个问题和法学生吵了一天了，我觉得法理是法理，法律是法律，法院内部自己做判断的时候，是否可以 ...</blockquote>
不是权威主义

就是juan

猪圈的圈

他们要的是所谓的三权分立，要的是法律圈比肩政府

所以当然就有了最高法=人大 这个推论了


*****

####  洛拉斯  
##### 270#       发表于 2026-1-12 08:31

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69008419&amp;ptid=2271860" target="_blank">tourbillion 发表于 2026-1-10 23:43</a>

查了下当时新闻，南京宝马撞马自达案被告人未对受害者家属合理赔偿，未取得谅解。171万赔偿是刑事判决之后 ...</blockquote>
还是保险公司赔的，那这家背景大啊


*****

####  yinfu  
##### 271#       发表于 2026-1-12 09:36

不是尬洗，人民群众朴素情感认知里只有杀了才是真死刑，但在司法系统纯理论、技术上的认定死刑立即执行和死缓都是死刑的不同执行制度，表面原因是废死派那套，深层恐怕也有当年杀多了有冤假错案现在普遍想给自己留余地留后路牺牲人民群众的感受


*****

####  失落之翼  
##### 272#       发表于 2026-1-12 10:29

其实我觉得死缓应该改名，基本不死却让人觉得是死刑<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/018.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  深蓝巫妖  
##### 273#       发表于 2026-1-12 10:31

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69002534&amp;ptid=2271860" target="_blank">hikari520 发表于 2026-1-9 15:58</a>

我支持死缓

然后你先骂人的</blockquote>
说你一句混淆视听就是骂人了？你语文是门房大爷教的吗？这么敏感是因为知道自己不占理吧。

*****

####  hikari520  
##### 274#       发表于 2026-1-12 10:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69013294&amp;ptid=2271860" target="_blank">深蓝巫妖 发表于 2026-1-12 10:31</a>

说你一句混淆视听就是骂人了？你语文是门房大爷教的吗？这么敏感是因为知道自己不占理吧。 ...</blockquote>
是我错了。请不同意见的人不要踩油门。谢谢


*****

####  深蓝巫妖  
##### 275#       发表于 2026-1-12 10:35

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69013283&amp;ptid=2271860" target="_blank">失落之翼 发表于 2026-1-12 10:29</a>

其实我觉得死缓应该改名，基本不死却让人觉得是死刑</blockquote>
最搞的是这个居然还是算进死刑判决的案例数里的，结果搞得很难看，好像变成了全球最大的死刑国家，结果实际情况根本不是一回事。


*****

####  霸王别鸡  
##### 276#       发表于 2026-1-12 11:33

景德镇那交通秩序能飙车，真的是一门心思求死了。


*****

####  雪莉露  
##### 277#       发表于 2026-1-12 19:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69013283&amp;ptid=2271860" target="_blank">失落之翼 发表于 2026-1-12 10:29</a>

其实我觉得死缓应该改名，基本不死却让人觉得是死刑</blockquote>
其实最“逗”的是

经过一群别有用心者的胡乱宣传

到现在还有很多人认为

死缓，比如死刑缓期两年执行

是下达判决后两年必杀

所以这种定义下的死缓看起来某种意义上比死立执还要残忍

所以他们支持死缓……


*****

####  失落之翼  
##### 278#       发表于 2026-1-13 09:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69016379&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-12 19:28</a>

其实最“逗”的是

经过一群别有用心者的胡乱宣传</blockquote>
因为很多人看宋明清古装剧有斩立决和秋后问斩（斩监候）的印象，以为死缓是斩监候吧？<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  佛剑分说  
##### 279#       发表于 2026-1-13 09:56

隔了好几天，看到这么一句话，觉得有道理
 <blockquote>【本罪的主观故意，应以行为人决定并实施危害公共安全的行为时的心态为准，而非以危害结果发生前瞬间的心态为准。以及，影响本罪量刑的关键情节应是犯罪行为所造成的后果，而非危害结果发生前瞬间的想法或无效动作】——给这句话点赞一万次！！！那条判决解释里声称的主观恶意间接性简直就是放屁！</blockquote>

用发生碰撞前瞬间的避让动作来论证无主观恶意其实是说不通的，在这逼在马路上把油门踩到底的时候，他就已经要危害公共安全了，出事故产生悲剧已经是极大概率必然事件了


*****

####  周处除三害  
##### 280#         楼主| 发表于 2026-1-13 10:11

【一家三口被撞案判死缓如何看？因社会危害性高难认同-哔哩哔哩】 https://b23.tv/NoQUpKx

我平时关注的一个法律博主这次也生气了，说社会危害性太恶劣了。


*****

####  欧金金  
##### 281#       发表于 2026-1-13 10:32

成都那个鲨女婿一家三口二审死缓，然后因为民愤极大再审死立执了，有没有可能复刻？


*****

####  佛剑分说  
##### 282#       发表于 2026-1-13 10:41

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018365&amp;ptid=2271860" target="_blank">欧金金 发表于 2026-1-13 10:32</a>

成都那个鲨女婿一家三口二审死缓，然后因为民愤极大再审死立执了，有没有可能复刻？ ...</blockquote>
完全不知道这回事儿，搜了下，瞠目结舌<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/091.png" referrerpolicy="no-referrer">

成都中院一审杀人罪判处死刑，四川高院二审改判死刑缓期二年执行，引发被害人亲属申诉。 

四川高院的减刑理由：

基于被害人不期而至且抢夺孙女，张志军劝阻无效情况下为维护自身及亲人的利益及安全而实施的激情犯罪，被害人对矛盾激化负有的直接责任致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。

张志军作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人邹成海被其捅伤后，没有继续加害，在得知他人报警后在现场等候警察，归案后如实供述，反映出其在激情犯罪后认罪、悔罪的主观心态，根据上诉人张志军的主观恶性，尚不属于犯罪动机极其恶劣，犯罪目的极其卑鄙，不杀不足以平民愤的情形。

张志军在明知他人报警后留在现场等候，归案后如实供述，系自首并当庭认罪，可从轻处罚。上诉人张志军犯罪后果特别严重，依法应予严惩，但鉴于本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行。

只能说幸好民愤极大<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  飛霞精灵  
##### 283#       发表于 2026-1-13 10:45

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018400&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-13 10:41</a>

完全不知道这回事儿，搜了下，瞠目结舌

成都中院一审杀人罪判处死刑，四川高院二审改判死刑缓期二年执行 ...</blockquote>
这个案子最离谱的是女儿作为被害人的妻子，给爹上了个谅解…………<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/018.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  深蓝巫妖  
##### 284#       发表于 2026-1-13 12:16

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018425&amp;ptid=2271860" target="_blank">飛霞精灵 发表于 2026-1-13 10:45</a>

这个案子最离谱的是女儿作为被害人的妻子，给爹上了个谅解…………</blockquote>
当时看这个案例看到差点脑血管爆炸，四川高院的废死法官太恶心了。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  =w=  
##### 285#       发表于 2026-1-13 13:06

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018400&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-13 10:41</a>

完全不知道这回事儿，搜了下，瞠目结舌

成都中院一审杀人罪判处死刑，四川高院二审改判死刑缓期二年执行 ...</blockquote>
[https://space.bilibili.com/1287171974](https://space.bilibili.com/1287171974) 这个是亲属的账号，一开始甚至是每天都在更新，除了b站还有知乎等平台


*****

####  septem123  
##### 286#       发表于 2026-1-13 13:19

这种民愤极大的案子就应该最高法来判


*****

####  serapn8888  
##### 287#       发表于 2026-1-13 14:14

所以才说驾照就是杀人执照，都这样了，杀了3个还不用死刑。

你说说不是杀人执照是什么？


*****

####  一座恐怖屋  
##### 288#       发表于 2026-1-13 16:11

对当前国内这帮司法圈的人只有大西王灭他们才有用


*****

####  雪莉露  
##### 289#       发表于 2026-1-13 17:46

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018179&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-13 09:56</a>

隔了好几天，看到这么一句话，觉得有道理</blockquote>
这本来就是那个法官把危害公共安全往故意杀人上偷换啊

危害公共安全跟故意不故意肯定区别不在撞人那瞬间甚至前后

但故意杀人则要装作考虑这个


*****

####  myarms  
##### 290#       发表于 2026-1-13 18:12

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69018179&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-13 09:56</a>

隔了好几天，看到这么一句话，觉得有道理</blockquote>
这不就是我说的吗？现在刑事判决中间接故意的衡量方式，就是瞎扯，正常人思路都是不要放任闹市超速撞人这种事情的发生，但刑事判决中的间接故意是，犯罪人虽然主观上踩油门导致汽车在闹市超速三倍，但他没想弄死特定的人，所以他是放任了事情的发生，所以他属于间接故意要减刑，不是，这是正常人的脑回路吗？学刑法课本学到生理畸变了？

而且用间接故意这说法，无疑是增加了公众的讨论门槛，公众十个有九个在没具体了解间接故意这概念之前，根本看不懂判决依据是什么意思，只能不明觉厉，直接说放任，那我觉得十个公众九个都会说法官的减刑理由是放屁


*****

####  myarms  
##### 291#       发表于 2026-1-13 18:20

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69020805&amp;ptid=2271860" target="_blank">雪莉露 发表于 2026-1-13 17:46</a>

这本来就是那个法官把危害公共安全往故意杀人上偷换啊

危害公共安全跟故意不故意肯定区别不在撞人那瞬间 ...</blockquote>
就算是故意杀人案件上，司法实践上间接故意的运用一样可以非常离谱，上海女子（小三）把男友踹下河案就是体现，还是最高院的入选案例

*****

####  佛剑分说  
##### 292#       发表于 2026-1-27 09:19

凤凰网

26-1-26 21:10

来自 微博网页版

#一家三口被撞身亡案家属抗诉被驳回#

【景德镇一家三口被撞身亡案最新进展：抗诉被驳回】

今天，景德镇一家三口被撞身亡案有了最近进展，景德镇市人民检察院驳回了被害人近亲属的抗诉申请。

看看新闻记者从被害人近亲属处获悉，今天（1月26日）下午，景德镇市人民检察院回复驳回了被害人近亲属的抗诉申请。同时，被害人近亲属向法院和检察院多方了解，被告人廖某没有提起上诉，目前案件进入复核阶段，在江西省高级人民法院复核通过后，这起案件的判决就生效了。

2024年10月2日傍晚6点42分，在景德镇市中心一条限速40的主干道上，因与同车的前女友发生口角，被告人廖某驾驶特斯拉轿车两次将电门踩到100%，在红灯变绿后的13秒，他就将车辆时速提升到129公里。

当时，胡先生一家三口正步行穿过马路，前往父母家用餐。当他们走到第一条机动车道时，面对方向有车辆掉头，于是他们停下避让，在这个过程中被廖某驾驶的特斯拉撞倒，三人不幸身亡，其中还包括一名未满周岁的婴儿。

1月9日，景德镇市中级人民法院作出一审判决，判处廖某死刑缓期两年执行。法院审理认为，被告人廖某无视交通安全管理法规，明知国庆节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，仍然超速行驶，造成三人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。同时法院认定，廖某在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，而且具有自首情节。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，法院依法作出以上判决。

值得注意的是，在审查起诉阶段，检察机关并没有认定廖某有自首情节。对此，判决后法院在判后答疑中，对最终认定被告人具有“自首情节”做出了解释。法院表示：“根据刑法及有关司法解释的规定，犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实的，是自首。本案案发后，廖某及时拨打了急救和报警电话并一直在现场等候处理，其被控制时亦未反抗和逃避，属于自动投案;到案后如实交代了其驾车持续超速行驶并撞死被害人的主要犯罪事实，依法构成自首。廖某辩解其行为应认定为交通肇事罪属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立。”

除此之外，法院审理认为，被告人廖某犯罪心态系间接故意。对于法律上如何区分“间接故意”和“主观故意”，华东政法大学刑法学教授沈亮给出了解释：

“通常所讲的间接故意，那就是他也知道了危险性，但他是一种放任放纵的态度，也就说死也罢，不死也罢，结果发生也罢，不发生也罢，什么结果发生，他都能允许。那从量刑上来说，会有一点的所谓的、适当的宽松，这个宽松并不在于他造成危害的结果大小，而在于他所谓的主观恶性的大小。”

法院的判后答疑中，也对认定廖某的犯罪心态是间接故意，做出了说明，法院认为，“廖某与被害人素不相识，也不存在矛盾纠纷，主观上不具有积极追求被害人死亡的动机；案发时，廖某系因生活琐事与孙某某发生争执致心情烦躁而超速驾驶，在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施；案发后，廖某及时拨打了急救和报警电话。”

被害人近亲属属表示，他们不认可犯罪心态和自首情节的认定。1月14日下午，四位被害人近亲属向检察机关递交了抗诉申请。之后，景德镇市人民检察院驳回了抗诉申请。被害人近亲属表示，他们之后会向检察院或法院提起申诉，“一定要为儿孙一家三口讨回公道”。如果刑事部分，走完所有途径还是无法达到他们的期望，那么他们就会提起民事诉讼，“只要法律支持的每一分钱我们都会提起诉讼” “会在经济方面对他进行进一步惩罚”。（案件聚焦）


*****

####  周处除三害  
##### 293#         楼主| 发表于 2026-1-27 09:31

<blockquote>佛剑分说 发表于 2026-1-27 09:19
凤凰网

26-1-26 21:10
</blockquote>
哎，真够绝望的


*****

####  nexus1  
##### 294#       发表于 2026-1-27 09:54

还主观恶性轻,这主观恶性做成苹果都活该<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  密特里奈斯  
##### 295#       发表于 2026-1-27 10:41

在市区开120得按危害公共安全来判吧，基本必然死人了

*****

####  密特里奈斯  
##### 296#       发表于 2026-1-27 10:42

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69001380&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-9 12:40</a>

其实死缓就是关到死吧大概，只是被害者太可怜。</blockquote>
死缓最多减刑到14年吧，而且几乎必然能减到14年


*****

####  jrr  
##### 297#       发表于 2026-1-27 10:54

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">气死了，没天理


*****

####  失落之翼  
##### 298#       发表于 2026-1-27 11:08

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69093834&amp;ptid=2271860" target="_blank">密特里奈斯 发表于 2026-1-27 10:42</a>

死缓最多减刑到14年吧，而且几乎必然能减到14年

我搜AI是这么答复的</blockquote>
好像是没什么幺蛾子加刑的话最多25+2，减刑拉满最低13+2


*****

####  alex_chow  
##### 299#       发表于 2026-1-27 11:25

这狗畜生就这么保命了


*****

####  nobady  
##### 300#       发表于 2026-1-27 11:51

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69093834&amp;ptid=2271860" target="_blank">密特里奈斯 发表于 2026-1-27 10:42</a>

死缓最多减刑到14年吧，而且几乎必然能减到14年

我搜AI是这么答复的</blockquote>
17年基本一个人也废了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">，可能这样活着比直接杀更折磨吧


*****

####  wmra  
##### 301#       发表于 2026-1-27 12:16

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69094371&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-27 11:51</a>

17年基本一个人也废了，可能这样活着比直接杀更折磨吧</blockquote>
这算折磨？那人家一家三口招谁惹谁了？


*****

####  angelooo  
##### 302#       发表于 2026-1-27 12:50

这畜生十几年出来也就四十岁，日子还长得很，受害者的父母能不能活到那时候还是问题，这他吗叫折磨？受害者家庭那边才是活受罪吧？


*****

####  myarms  
##### 303#       发表于 2026-1-27 13:12

除此之外，法院审理认为，被告人廖某犯罪心态系间接故意。对于法律上如何区分“间接故意”和“主观故意”，华东政法大学刑法学教授沈亮给出了解释：

“通常所讲的间接故意，那就是他也知道了危险性，但他是一种放任放纵的态度，也就说死也罢，不死也罢，结果发生也罢，不发生也罢，什么结果发生，他都能允许。那从量刑上来说，会有一点的所谓的、适当的宽松，这个宽松并不在于他造成危害的结果大小，而在于他所谓的主观恶性的大小。”

这种法学人的逻辑，脑回路就是和正常人存在生理畸变式的隔离


*****

####  diyihaoshitu  
##### 304#       发表于 2026-1-27 13:22

判的太轻了😓

—— 来自 vivo V2361GA, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha


*****

####  廖化  
##### 305#       发表于 2026-1-27 14:39

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69093210&amp;ptid=2271860" target="_blank">佛剑分说 发表于 2026-1-27 09:19</a>

凤凰网

26-1-26 21:10</blockquote>
玛德这些法学废死狗挨着打靶没有冤的<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  巨乳鑰匙  
##### 306#       发表于 2026-1-27 14:44

废死派是学着学着任由西方法律体系把自己同化的一批人，把废死奉为圭臬，丧失了人类该有的同情和共情内力，思想已经迥异于大众了


*****

####  yukikaze2  
##### 307#       发表于 2026-1-27 14:51

受害人应该上诉再审


*****

####  洛拉斯  
##### 308#       发表于 2026-1-27 18:09

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69095312&amp;ptid=2271860" target="_blank">yukikaze2 发表于 2026-1-27 14:51</a>

受害人应该上诉再审</blockquote>
不是驳回了抗诉吗

*****

####  我来组成头部  
##### 309#       发表于 2026-1-27 18:12

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69096492&amp;ptid=2271860" target="_blank">洛拉斯 发表于 2026-1-27 18:09</a>
不是驳回了抗诉吗</blockquote>
这个是一审，畜生凶手家属也不满意，肯定要二审。后面就是到最高院再审

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  m1grandmk1  
##### 310#       发表于 2026-1-27 18:18

不得不佩服党老汉：你们不给我一个说法我就给你们一个说法


*****

####  noword  
##### 311#       发表于 2026-1-27 20:34

希望有人管管这帮搞法律的


*****

####  隔壁老黄  
##### 312#       发表于 2026-1-27 20:51

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69094371&amp;ptid=2271860" target="_blank">nobady 发表于 2026-1-27 11:51</a>
17年基本一个人也废了，可能这样活着比直接杀更折磨吧</blockquote>
完全不会，其实死刑才是最折磨的，尤其是死之前那一段时间，真的是每一秒都是恐惧。而死缓就不同了，哪怕知道自己要蹲很多年，但知道自己不用死，那心态是完全不一样的

—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

