
*****

####  古怪  
##### 1#       楼主       发表于 2026-2-20 21:57

总结：麻烦的工作是绝对不做的，牛皮是要吹的，轮子是重复造的。

去年到今年，由于SCI期刊收文量暴增，我又被编辑想起来，强行推送了一堆投稿论文评审。（注，基本都是2区以上，专业性很强的理工科期刊，好几种）

然后，我在今天又吃了一口屎之后，把让我吃屎的论文都拉出来，发现都是TM印度人投稿的。

所有论文基本工作是，买了现成的设备，买了已知样品，测到数据，然后加入AI分析数据，用了极其高大上的语法来表述自己的工作多么的NB，但是对于算法专业的人来看，就是幼儿园水平。数据处理就几段，没有深度。相当于重新发现了地球围绕着太阳转。

哪怕这群人费时间投入人力去处理样品，打液相，打质谱，我都算他工作量。按照实际论文实际工作量，也就是三天的水平，一点科研贡献都没有，顶多算是本科生兴趣培养。

这种论文就是学术垃圾，耽误我审稿的时间，需要给我赔偿的那种。

但是，牛皮真的很大啊，从文中透露出一种老子就是引领业界发展的自信。

然后，我审稿的这几个论文全被拒稿，几个审稿人都是拒稿。

国内的论文，至少工作量是半年左右，数据全面又扎实，反复的验证，小心翼翼的推导。

现在的问题就是，三哥的垃圾都能顺利通过编辑的审核，到达盲审，但是国内的论文很多都是在编辑那里直接退回。多说一句，在国际科研界，对于国内的系统性歧视是一直存在的。

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 6战斗力 +7

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| saintwendy| + 1|好评加鹅|
| 偽物| + 1|好耶|
| ferrytale112233| + 1|好评加鹅|
| rachepatty| + 1|好评加鹅|
| 你说啥就是啥| + 1|好评加鹅|
| 仟音一心| + 2|审屎辛苦|

查看全部评分

*****

####  id_catcher  
##### 2#       发表于 2026-2-20 22:11

物理是最大的道理。世界终究是物质的，美西方这样做的恶果，近些年中外发展对比都显现出来了。

—— 来自 OnePlus PJA110, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  trow233  
##### 3#       发表于 2026-2-20 22:28

所以才要掌握话语权，才要自己的平台和标准

老外们就自己玩去吧

*****

####  饿另  
##### 4#       发表于 2026-2-20 22:34

领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。

*****

####  林无德  
##### 5#       发表于 2026-2-20 22:52

昨天喷屎，今天吃屎，bro这两天是真不容易

*****

####  bkzzd233  
##### 6#       发表于 2026-2-20 23:34

最后结果就是三哥一步步接管欧美学术界

他舍得死，咱还不舍的埋嘛

*****

####  圣血天使  
##### 7#       发表于 2026-2-20 23:36

所以知网和学界也在尝试自己整话语权，知网也在考虑整各种学术评价，像光催化啥的也有自己新整的期刊和会议

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 1战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| 偽物| + 1|好耶|

查看全部评分

*****

####  古怪  
##### 8#         楼主| 发表于 2026-2-20 23:39

<blockquote>圣血天使 发表于 2026-2-20 23:36
所以知网和学界也在尝试自己整话语权，知网也在考虑整各种学术评价，像光催化啥的也有自己新整的期刊和会议 ...</blockquote>
我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心吧。又被说没有国际影响力。现在就是希望能有更多的国内英文期刊推出来。

*****

####  rapka  
##### 9#       发表于 2026-2-21 00:02

审稿的时候能就看出来是印度人投的吗？

*****

####  此用户不存在  
##### 10#       发表于 2026-2-21 00:23

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212443&amp;ptid=2275191" target="_blank">饿另 发表于 2026-2-20 22:34</a>

领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...</blockquote>
润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印

真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和introduction之后一次中，合作了一年半之后，现在已经wacv*1+cvpr*2+tip*1了

*****

####  lDaive  
##### 11#       发表于 2026-2-21 00:31

只能说还好世界是物质的，只发文章变不出产品来

*****

####  圣血天使  
##### 12#       发表于 2026-2-21 08:32

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212659&amp;ptid=2275191" target="_blank">古怪 发表于 2026-2-20 23:39</a>

我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心 ...</blockquote>
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">主要是学界上面有一堆人跟sci不清不楚，这玩意吧，又不是需要一刀切的玩意，就整的磨磨唧唧的，说句不好听的，真发个文说科研量化国内比sci分高，再配合点别的加质量的政策，未必不能玩，只是利益太大，也不至于，上面就不愿意整

*****

####  难说  
##### 13#       发表于 2026-2-21 08:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212443&amp;ptid=2275191" target="_blank">饿另 发表于 2026-2-20 22:34</a>
领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...</blockquote>
别到最后发现印度人的润色也是用AI做的

*****

####  wtwtwt21  
##### 14#       发表于 2026-2-21 08:37

被sb排斥那是最好不过了

*****

####  炽十二翼  
##### 15#       发表于 2026-2-21 08:54

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">所以要建自己的平台，自己把握标准制定和话语权

*****

####  link@1018max  
##### 16#       发表于 2026-2-21 09:05

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212443&amp;ptid=2275191" target="_blank">饿另 发表于 2026-2-20 22:34</a>
领导请的印度润色工，质量差，收费高，还tm要挂一个作者（不限排名）。不知道这印度人怎么说服领导的。 ...</blockquote>
后面审稿人也是印度人的话就不奇怪了，印度人碰到印度人明显开后门的，演都不带演的<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  古怪  
##### 17#         楼主| 发表于 2026-2-21 09:57

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69213272&amp;ptid=2275191" target="_blank">link@1018max 发表于 2026-2-21 09:05</a>

后面审稿人也是印度人的话就不奇怪了，印度人碰到印度人明显开后门的，演都不带演的

—— 来自 S1Fun ...</blockquote>
你还这别说，我审过的一个文章，编辑就是印度人，看我们四个人审稿人都是拒稿，然后又找了一个审稿人给的大修，然后编辑就让大修了。

幸亏返修后换个编辑，然后我们五个审稿用大量篇幅说这个文章就是狗屎，直接给拒稿了。

印度人就是屎，能阻止人类进步的狗屎。

*****

####  饿另  
##### 18#       发表于 2026-2-21 10:06

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212811&amp;ptid=2275191" target="_blank">此用户不存在 发表于 2026-2-21 00:23</a>
润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印

真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和 ...</blockquote>
领导找的人，咱也不敢提意见。只能背后蛐蛐，搬砖民工没有话语权

*****

####  ferrytale112233  
##### 19#       发表于 2026-2-21 10:11

但国内体系搞的话其实也看关系和有没有基金。。。有认识的就是觉得国内一来要基金二来审稿周期长于是投sci去了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/001.png" referrerpolicy="no-referrer">

—— 来自 OnePlus PJD110, Android 16, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  世界不要这样  
##### 20#       发表于 2026-2-21 10:39

我看这个还是sci好，反正中国人也是和中国人卷，大家在国外编辑前平等吃屎，审稿人面前也是平等挨歧视，你要换成国内核心，那真的让你见识下国内学阀的阴沟污水冲到大江大海的恶臭，所有人一起吃屎

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 5战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| 黑哥啥时改密码| + 1|这个是真的 不至于扣|
| AgentZiGZAG| + 1|有一说一，这个问题确实有|
| rozen121| + 1|投过国内期刊都知道编辑有多不专业.|
| 不和谐音|-1|味大|
| 自然博物馆|-1|来啦|

查看全部评分

*****

####  世界不要这样  
##### 21#       发表于 2026-2-21 11:45

其实吧，国内社科和文科就是自己玩自己的，能出什么珍馐大家也是有目共睹，虽然不乏偶尔有几粒黄金，但真属于在粪堆里面扒玉米粒了，那些玉米粒真就学阀放出来给自己期刊贴金，不想彻底把自己当做圈子内传大粪的臭肠子

*****

####  rozen121  
##### 22#       发表于 2026-2-21 12:29

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69213224&amp;ptid=2275191" target="_blank">圣血天使 发表于 2026-2-21 08:32</a>

主要是学界上面有一堆人跟sci不清不楚，这玩意吧，又不是需要一刀切的玩意，就整的磨磨唧唧的，说句不好 ...</blockquote>
别吹国内这些SCI了，都是影响因子虚高，全靠自己人互刷，一年就百篇发文量，不是圈里人都不送审。

*****

####  rozen121  
##### 23#       发表于 2026-2-21 12:34

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212659&amp;ptid=2275191" target="_blank">古怪 发表于 2026-2-20 23:39</a>

我去年已经在engineer 发论文了。但是国内问题是sci就是比核心高，国内核心水平也是参差不齐。发中文核心 ...</blockquote>
国内出的这些英文期刊，除了Nano research，NM Letter这些发文量大的还好些，剩下普通人就别投了；都是大牛弟子和在读学生灌水自留地，投稿之前先问问自己导师能不能和编辑打个招呼吧

*****

####  Indolencoma  
##### 24#       发表于 2026-2-21 12:37

 本帖最后由 Indolencoma 于 2026-2-21 12:39 编辑 

不是，竟然真有人觉得投外国期刊是一视同仁地吃💩啊？你不是那个圈子里的，你也得吃更多的💩

说难听点，你看正刊里有些文章的实验你也能做出来，但我打包票你做出来就发不了正刊，除非你老板真的牛X
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  你说这个谁懂呀?  
##### 25#       发表于 2026-2-21 12:46

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69212811&amp;ptid=2275191" target="_blank">此用户不存在 发表于 2026-2-21 00:23</a>
润色都可以直接用AI啊，干嘛还找老印

真需要润色可以找我，我帮我coauthor被几连拒的paper改了abstract和 ...</blockquote>
哥们，怎么找你或者有啥教程不？
ai真投不明白，以前发安全的

—— 来自 vivo V2170A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  古怪  
##### 26#         楼主| 发表于 2026-2-21 12:53

<blockquote>rozen121 发表于 2026-2-21 12:34
国内出的这些英文期刊，除了Nano research，NM Letter这些发文量大的还好些，剩下普通人就别投了；都是大 ...</blockquote>
是不是回错人了，我自己的论文去年已经在engineer 见刊了。

*****

####  linekm  
##### 27#       发表于 2026-2-21 13:08

计算机这种双盲还好点，但是架不住也是鹅害鹅<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/068.png" referrerpolicy="no-referrer">
去年ICLR开盒一波基本都是中国人印度人互相陷害

*****

####  cqduoluo  
##### 28#       发表于 2026-2-21 13:16

用英文搞科研就必然是这样

*****

####  世界不要这样  
##### 29#       发表于 2026-2-21 13:45

 本帖最后由 世界不要这样 于 2026-2-21 16:38 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69213955&amp;ptid=2275191" target="_blank">Indolencoma 发表于 2026-2-21 12:37</a>

不是，竟然真有人觉得投外国期刊是一视同仁地吃💩啊？你不是那个圈子里的，你也得吃更多的💩

说难听点，你 ...</blockquote>
一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？

你要是只能发国内的，那只能有有部分人可以吃屎

*****

####  rozen121  
##### 30#       发表于 2026-2-21 15:42

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214132&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 13:45</a>

一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？

你要是只能发国内的， ...</blockquote>
确实，国外好一些的期刊一年至少上千的发文量。国内这些期刊一年就100左右的文章“精挑细选”，其中大佬学生就占了一大半，绝大部分没背景的青椒厕所都进不去

*****

####  Indolencoma  
##### 31#       发表于 2026-2-21 16:53

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214132&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 13:45</a>
一视同仁的让中国人吃屎这就够了，你硬要说某些中国人可以少吃点屎，那不是很正常？

你要是只能发国内的， ...</blockquote>
你让中国人一起吃屎就能避免学阀？你也知道有一部分中国人不用吃屎，那群人不就是能混进外国圈子的吗？只要资源还是按文章分配，那群人不就是资源最多的学阀？那群人不仅学阀，估计还得算上崇洋媚外骨头软呢。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">

你的逻辑有点深奥，我认识浅薄，读不懂<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  世界不要这样  
##### 32#       发表于 2026-2-21 17:15

 本帖最后由 世界不要这样 于 2026-2-21 17:17 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214683&amp;ptid=2275191" target="_blank">Indolencoma 发表于 2026-2-21 16:53</a>

你让中国人一起吃屎就能避免学阀？你也知道有一部分中国人不用吃屎，那群人不就是能混进外国圈子的吗？只 ...</blockquote>
一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国内的竞争。

中国人在国内发文章PVP的还是中国人，基本还是中国人圈子，PVP两边一般是没有白皮插手帮忙的，评价标准放到SCI手上，这圈子里的人总归还是认，因为SCI EE Lancet‌对中国人一视同仁的歧视，你真发出来了，说明你真努力吃屎吃出来了，而不是通过学阀臭大肠传屎给你传上去了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

懂了吗？ 

这是现行程度下的最优解，而不是最好解

*****

####  Indolencoma  
##### 33#       发表于 2026-2-21 17:24

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214746&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:15</a>
一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国 ...</blockquote>
“一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国内的竞争。”

原来你的逻辑基础是这句，您真……单纯，真好。

*****

####  Dreki  
##### 34#       发表于 2026-2-21 17:28

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69213519&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 10:39</a>
我看这个还是sci好，反正中国人也是和中国人卷，大家在国外编辑前平等吃屎，审稿人面前也是平等挨歧视，你 ...</blockquote>
对于这种言论只能说还是提高自身知识水平，不管国内国外都有大佬和编辑**，sci只不过是有能量的外国大佬比例高一点罢了

*****

####  Dreki  
##### 35#       发表于 2026-2-21 17:31

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214746&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:15</a>
一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不和国 ...</blockquote>
不是哥们，你是真觉得sci国内大佬说不上话的吗，顶多不像国外大佬还能经常线下搞一搞了

*****

####  世界不要这样  
##### 36#       发表于 2026-2-21 17:33

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214778&amp;ptid=2275191" target="_blank">Indolencoma 发表于 2026-2-21 17:24</a>

“一个中国人他要发SCI EE Lancet‌要是不怎么吃屎，那可能说明他混外国圈子，那就在外国拿AP拿基金，不 ...</blockquote>
说嘛，你看颜宁这种，是不是就是最好的例子

*****

####  世界不要这样  
##### 37#       发表于 2026-2-21 17:35

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214794&amp;ptid=2275191" target="_blank">Dreki 发表于 2026-2-21 17:28</a>

对于这种言论只能说还是提高自身知识水平，不管国内国外都有大佬和编辑**，sci只不过是有能量的外国大佬 ...</blockquote>
你自己都说了外国大佬比例高，这不就够了？

怎么，把审稿的全换成国内学阀，大家就更一团和气欣欣向荣了是吗？怕不是狗脑子都打出来，现在还只不过打出人脑子罢了

*****

####  Indolencoma  
##### 38#       发表于 2026-2-21 17:38

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214815&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:33</a>
说嘛，你看颜宁这种，是不是就是最好的例子</blockquote>
你说的颜宁，23年回国了，现在中科院院士，深圳湾实验室主任，深圳医学科学院院长，正和你说的另一波中国人争资源呢。
请问你说她是例子，是个什么例子啊？

*****

####  世界不要这样  
##### 39#       发表于 2026-2-21 17:38

说白了这套机制，有点像少民土司之间打出狗脑子，然后引入中原政权承认合法性一样，有问题没有，当然有，但合理吗？ 当然合理

*****

####  世界不要这样  
##### 40#       发表于 2026-2-21 17:48

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214835&amp;ptid=2275191" target="_blank">Indolencoma 发表于 2026-2-21 17:38</a>

你说的颜宁，23年回国了，现在中科院院士，深圳湾实验室主任，深圳医学科学院院长，正和你说的另一波中国 ...</blockquote>
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功成名就后，清华再抛橄榄枝，拉着资源二次回国再评院士成功

舔着脸可以说金子到哪总是会发光的

实在点说，如果评价体系改为国内期刊标准，她这辈子能不能评上院士都两说

现在既是院士，也能拉的国外资源回国，这不双赢


*****

####  Indolencoma  
##### 41#       发表于 2026-2-21 17:56

 本帖最后由 Indolencoma 于 2026-2-21 18:00 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214877&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48</a>
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...</blockquote>
原来颜宁第一次评不上是单纯的pvp不过别人啊。要是能真有你想的这么简单就好了。

俺就是笨啊，所以瞧不起学术界这套你很瞧得上的操蛋评价机制，今年滚蛋走人了。

祝单纯的你在学术界这套傻逼评价机制下过得开心<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  mkbar  
##### 42#       发表于 2026-2-21 18:14

牢印牢巴润美医学生人均几十篇case report/abstract/meta这种纯水纯垃圾，什么叫真正的科研泥潭

*****

####  ftdx  
##### 43#       发表于 2026-2-21 18:17

其实审稿人能看到的文章已经是经过编辑们过滤过一遍的啦，能看到的文章至少外观上还算正常。我当某Frontiers学术泔水杂志客座编辑的时候，时不时就能看到的什么平均年龄50多岁的性别有男有女的孕妇、用肾细胞来研究脂肪肝研的治疗策略这样牛头不对马嘴的研究。
要我说，多亏头几年在AI发展起来之前，咱们大力打击了论文工厂，否则后果不堪设想。


*****

####  ftdx  
##### 44#       发表于 2026-2-21 18:25

顺便，有些时候确实有一不小心手滑点错，把沙雕文章给送审的时候…我就点错过一次，找遍界面都没发现撤回按钮，最后只能硬着头皮邀请外审，其中一个审稿专家直接懒得用英语，用他母语把文章批了一遍，秒reject


*****

####  sjax001  
##### 45#       发表于 2026-2-21 18:34

<blockquote>世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...</blockquote>
虽然你字里行间都在呐喊“我发不了期刊”，但你要是发过去的稿子里能把觍着脸打成舔着脸，文科社科的期刊不要你的稿子我看也正常。


*****

####  CherubimH  
##### 46#       发表于 2026-2-21 20:11

 本帖最后由 CherubimH 于 2026-2-21 20:12 编辑 

学术圈的歧视和圈子论就没掩饰过吧<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">
PNAS直接有院士内部通道，公开渠道的投稿和内部投稿的质量一眼都能看出来


*****

####  中国科学院  
##### 47#       发表于 2026-2-21 20:36

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215352&amp;ptid=2275191" target="_blank">CherubimH 发表于 2026-2-21 20:11</a>
学术圈的歧视和圈子论就没掩饰过吧
PNAS直接有院士内部通道，公开渠道的投稿和内部投稿的质量一眼都能看出 ...</blockquote>
Pnas就是人科学院的bbs，也没藏着掖着内部优先啊


*****

####  Dreki  
##### 48#       发表于 2026-2-21 22:45

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214826&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:35</a>
你自己都说了外国大佬比例高，这不就够了？

怎么，把审稿的全换成国内学阀，大家就更一团和气欣欣向荣了 ...</blockquote>
哥们你什么理解，真正的大佬国内国外都能说上话，我说国外期刊国外大佬多的意思是你体感不到sci的大佬是因为你不认识

*****

####  世界不要这样  
##### 49#       发表于 2026-2-21 22:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215818&amp;ptid=2275191" target="_blank">Dreki 发表于 2026-2-21 22:45</a>

哥们你什么理解，真正的大佬国内国外都能说上话，我说国外期刊国外大佬多的意思是你体感不到sci的大佬是 ...</blockquote>
这种有几个，有点货阀就阀点吧，总比阿猫阿狗都来阀好

你懂这意思吧

*****

####  Dreki  
##### 50#       发表于 2026-2-21 22:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69214877&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 17:48</a>
你怎么这么笨啊，她凭什么回国两次，第一次回国PVP不过自己人评不上院士，负气出走，在美国混圈子顶层功 ...</blockquote>
颜宁第一次回国的时候就已经国外功成名就了，第二次回国的时候听说是NIH funding到期了，还有啥回国拉资源双赢这种话你要不去深圳多找几个PI问问他们对颜宁什么看法<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/068.png" referrerpolicy="no-referrer">


*****

####  Dreki  
##### 51#       发表于 2026-2-21 22:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215825&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 22:49</a>
这种有几个，有点货阀就阀点吧，总比阿猫阿狗都来阀好

你懂这意思吧</blockquote>
如果能被阿猫阿狗都能阀的期刊恶心到的人，我觉得也别继续做科研了放过自己吧，我上面说的sci主要指Nature/Cell以及Nature大子刊


*****

####  世界不要这样  
##### 52#       发表于 2026-2-21 22:55

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215826&amp;ptid=2275191" target="_blank">Dreki 发表于 2026-2-21 22:49</a>

颜宁第一次回国的时候就已经国外功成名就了，第二次回国的时候听说是NIH funding到期了，还有啥回国拉资 ...</blockquote>
我当然知道什么看法，精致的利己主义者

举这个例子也是说科研圈子恶臭无比，如全是国内互评会更恶臭

*****

####  世界不要这样  
##### 53#       发表于 2026-2-21 22:55

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215840&amp;ptid=2275191" target="_blank">Dreki 发表于 2026-2-21 22:52</a>

如果能被阿猫阿狗都能阀的期刊恶心到的人，我觉得也别继续做科研了放过自己吧，我上面说的sci主要指Natur ...</blockquote>
你能不能看到上面讨论的就是把这几个刊也国产替代了？


*****

####  Dreki  
##### 54#       发表于 2026-2-22 00:10

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69215855&amp;ptid=2275191" target="_blank">世界不要这样 发表于 2026-2-21 22:55</a>
你能不能看到上面讨论的就是把这几个刊也国产替代了？</blockquote>
你是不是有点健忘，我第一次#34回复#20是说你说的外国期刊中国人一视同仁吃屎不对，后面也基本都是在说这一点，最后在#51的意思是阿猫阿狗都能把持的期刊实在有点烂，你天天盯着那些看也没啥意思。

即使是假设评价体系全部国产替代，直接套用现有情况也是很搞笑的，像STTT这种纯靠刷脸的国产期刊，因为大家众所周知他很烂所以不在评价体系里，就算以后真国产替代了有人靠着这种鬼paper拿教职那他到底是看这篇paper还是靠大佬人脉呢？难道他不发这个就拿不到职称？现有这些好期刊的最大弊端是大部分人都很难发所以认可度很高，但是小部分大佬很容易就能发，导致学阀教出来的滥竽充数的人也能被体系认可还不被大部分人发现。

顺便你举例颜宁前面说双赢拉资源回国后面又是精致利己主义者，你是想说她拉了资源回国只给自己用吗，你是不是真不知道颜宁现在到底干啥的？和她比我觉得自己圈地自萌灌水国产期刊的学阀都算不错的了，起码这种学阀不会影响你做项目投文章。


*****

####  世界不要这样  
##### 55#       发表于 2026-2-22 00:31

<blockquote>现有这些好期刊的最大弊端是大部分人都很难发所以认可度很高，但是小部分大佬很容易就能发，导致学阀教出来的滥竽充数的人也能被体系认可还不被大部分人发现。</blockquote>对白皮是这样的，小黄人混不进去，所以国内评价体系中，你要发了顶刊，评价会比白皮发顶刊高看的多，反正国内教职无白皮这个影响因素，所以滥竽充数滥不到小黄人头上，总体影响不大。


*****

####  世界不要这样  
##### 56#       发表于 2026-2-22 00:36

颜宁的例子
一是说此处不留爷自有留爷处，我祖宗没各位爷厉害不和各位小黄人祖宗玩了
二是我胡汉三带返乡团回来了，我都返乡了还不图尽各位祖宗小鬼？
反正都不是好东西，但携洋自重就好比清末让洋人管理海关衙门一样，利益相关最小化的来做裁判最合适😅


*****

####  jbtc2224052  
##### 57#       发表于 2026-2-23 14:22

搭车问一下sci查ai是怎么查的，到什么程度的可以

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  古怪  
##### 58#         楼主| 发表于 2026-2-23 15:57

<blockquote>jbtc2224052 发表于 2026-2-23 14:22
搭车问一下sci查ai是怎么查的，到什么程度的可以

—— 来自 S1Fun</blockquote>
别的领域，我不太懂，化工类的，就是文章看多了，自然也就看出来了。表达方式上，和遣词造句，整段翻译的，还是一句一句写的，区别还是挺大的。


*****

####  jbtc2224052  
##### 59#       发表于 2026-2-23 16:19

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69221945&amp;ptid=2275191" target="_blank">古怪 发表于 2026-2-23 15:57</a>

别的领域，我不太懂，化工类的，就是文章看多了，自然也就看出来了。表达方式上，和遣词造句，整段翻译的 ...</blockquote>
用ai翻译也是整段整段还是风险比较大呗？


*****

####  古怪  
##### 60#         楼主| 发表于 2026-2-23 16:28

<blockquote>jbtc2224052 发表于 2026-2-23 16:19
用ai翻译也是整段整段还是风险比较大呗？</blockquote>
我主要是看工作量，工作是真实可靠的，数据完备的，故事可以自圆其说，就行。大概我能看的懂就行。但是，这只是我自己的想法，人和人区别太大了。主要还是要好好做实验，好好写论文就行。没有近路。


*****

####  谈积极  
##### 61#       发表于 2026-2-23 16:34

屙三屙三屙屎的阿三

