
*****

####  飞车飞车  
##### 1#       楼主       发表于 2026-2-2 19:39

.cronclosethread_getbox{border: 1px dashed #FF9A9A;padding:6px 8px;line-height: 24px;margin: 10px 0;font-size: 12px;overflow:hidden;color: #CA4312;}

此帖将于2026-03-04 19:15自动关闭

 本帖最后由 飞车飞车 于 2026-2-2 19:41 编辑 

逻辑这东西，属于有心者不用教，无心者教不会。

你让3D人群读课本都费劲，能学什么逻辑？

正常人数学题多做就能潜移默化，还要上课？

被枪杀的查理·柯克美国高校受追捧，我还特地去看了他的辩论，就纯诡辩和逻辑有一毛钱关系么？

在网上，无论是微博小红书还是reddit twitter社媒，大家吵架是为了赢，谁在乎真理啊。

 

*****

####  李狗蛋  
##### 2#       发表于 2026-2-2 19:40

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/018.png" referrerpolicy="no-referrer">美国人的事，我又管不了。在网上开心开心得了。

*****

####  革萌  
##### 3#       发表于 2026-2-2 19:55

他们那个逻辑学，是让人把15种逻辑谬误这个鸟文背下来，然后吵架时候按照这个吵架 

*****

####  濡鸦之羽_  
##### 4#       发表于 2026-2-2 19:58

与或非谁不懂啊，我要是真开讲了你又不高兴了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/049.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  脚本水平  
##### 5#       发表于 2026-2-2 20:00

逻辑有A是吧

*****

####  仟音一心  
##### 6#       发表于 2026-2-2 20:01

骂中国和中国人是他们的首要目的，剩下的都是手段罢了，“不教逻辑学”这些就和“秦制”之类的一样，纯粹的狗哨而已。

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 2战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| a4ac7| + 2|这也破防|
| yw1|-1|思路广|

查看全部评分

*****

####  gammatau  
##### 7#       发表于 2026-2-2 20:02

美国人特别发明了一种逻辑谬误只在攻击苏联和中国人的时候用，你就知道逻辑这玩意儿是个什么货色了

*****

####  星花  
##### 8#       发表于 2026-2-2 20:02

参考当年真理大讨论。

最大的问题其实是现实根本不讲逻辑。辩论完全没用。

*****

####  ultraseven  
##### 9#       发表于 2026-2-2 20:06

充要条件和逆否命题不就是逻辑学内容？高中水平差不多了

*****

####  缪斯替  
##### 10#       发表于 2026-2-2 20:11

对于喜欢从别人身上找问题的人来说教什么都没用

逻辑大概是一种技能，但督促自我运用逻辑的理性，很多时候是一种美德，单纯宣泄恶意的诱惑可太强烈了

*****

####  星花  
##### 11#       发表于 2026-2-2 20:14

一件事情需要通过理性来判断的时候基本就很不靠谱了。

*****

####  搞不好是哈士奇  
##### 12#       发表于 2026-2-2 20:17

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202602/02/201707p2t6ht2y0tc1ctzh.jpg" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>1000017923.jpg</strong> (15.78 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-2-2 20:17 上传

↑↑↑↑↑↑他真有个陪读母亲.jpg↑↑↑↑↑

*****

####  1096beam  
##### 13#       发表于 2026-2-2 20:31

可是隔三岔五就来抬杠一下三门问题也是很绝望啊

*****

####  airfire  
##### 14#       发表于 2026-2-2 20:40

 本帖最后由 airfire 于 2026-2-2 21:02 编辑 

不正是因为网上发表观点压根不需要逻辑学，对于自己需要运用逻辑学去判断接收内容。对于逻辑学的意义，判断信息比输出信息更重要。

*****

####  肥胖的道奇兔  
##### 15#       发表于 2026-2-2 20:52

 本帖最后由 肥胖的道奇兔 于 2026-2-2 20:53 编辑 

说起来，公考行测里面的那种逻辑题对于锻炼逻辑学非常有益，至少练过这个之后，很多网友说话里面的矛盾和谬误一眼就能看出来。

数学里面和逻辑相关的好像在高中选修课里面，人教版的高中选修教材包罗万象（甚至包括群论），但是绝大多数学生都不会获得那种选修，导致列表里面有些书都没有印出来。必修的内容就得是平面几何，因为提到了命题之类的，但是因为平面几何的无上限难度，很多初中生被平面几何打得失去了对数学的信心。（至少教材编写者也是认为平面几何起到锻炼思维的功能）

*****

####  bindata  
##### 16#       发表于 2026-2-2 20:56

你说得可能对，但是单单本帖就存在至少5个逻辑谬误，只能说楼主确实不像是光靠“做数学题就能潜移默化”那一拨人<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/048.png" referrerpolicy="no-referrer">

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 1战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| ccz| + 1|欢乐多|

查看全部评分

*****

####  naclken.  
##### 17#       发表于 2026-2-2 20:58

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/002.png" referrerpolicy="no-referrer"> 数学有逻辑基础了，不如普及一下批判性思维。

*****

####  gammatau  
##### 18#       发表于 2026-2-2 21:01

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69129410&amp;ptid=2273820" target="_blank">1096beam 发表于 2026-2-2 20:31</a>

可是隔三岔五就来抬杠一下三门问题也是很绝望啊</blockquote>
三门不是逻辑问题是条件概率问题

*****

####  木水风铃  
##### 19#       发表于 2026-2-2 21:03

 本帖最后由 木水风铃 于 2026-2-2 21:07 编辑 

不如说一下他们说的所谓西方会教的逻辑学到底是啥，用的啥课本，有些人念了这么久的经也是念得虚空中的逻辑学

而且他们嘴里的逻辑学也不像西方义务教育能学到的，起码看起来西方大部分人也不太像学过这玩意<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/024.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  我来组成头部  
##### 20#       发表于 2026-2-2 21:15

看起来大家在讲逻辑，实际上论坛吹水更多是价值判断，这种判断不依赖形式逻辑。甚至于两个讲理的人，观测空间不一样得出结论也不一样，吵架不是很正常吗。

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)

*****

####  sofing  
##### 21#       发表于 2026-2-2 21:18

我们大众学的数学跟批判思维关系不大吧。隔行如隔山，知识迁移本来就是老大难问题。至于符号逻辑我看一眼都觉得头疼。

批判思维本身是好东西，防忽悠能力up，学了也不亏。不如你自己搜本书看看也花不了多少时间。

*****

####  1096beam  
##### 22#       发表于 2026-2-2 21:37

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69129478&amp;ptid=2273820" target="_blank">gammatau 发表于 2026-2-2 21:01</a>

三门不是逻辑问题是条件概率问题</blockquote>
有些人没有逻辑看出来这是个条件概率问题

*****

####  wwmmddqqbbpp  
##### 23#       发表于 2026-2-2 21:44

逻辑学的好不好和日常生活中遇到问题会不会使用逻辑也不是强相关的

*****

####  ifrush  
##### 24#       发表于 2026-2-2 21:48

而且这些人总喜欢把逻辑学和辩证法看成互斥关系，以此来暗示辩证法=不讲逻辑=愚昧。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  cqc1021  
##### 25#       发表于 2026-2-2 21:51

三哥的因明学几千年历史了，又有啥用，还不是写了一堆的屎山代码<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/218.png" referrerpolicy="no-referrer">

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 2战斗力 0

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| a4ac7| + 1||
| 小惠儿|-1|欢乐多|

查看全部评分

*****

####  madness  
##### 26#       发表于 2026-2-2 22:03

你知道、他知道你俩都在胡搅蛮缠，但是都在装作没有胡搅蛮缠，over。

*****

####  假面骑士decade  
##### 27#       发表于 2026-2-2 22:09

我看现在的语文考试已经越来越趋向于分析而不是解释了。也确实从我那年高中课改开始就有点苗头，题型客观题比重越来越大，考试侧重点从文学评论也就是阅读理解越来越趋向于文学理论分析和语法分析。这些不就是形式逻辑的发展吗。
至于数理逻辑，数学都考不好就先别叫<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

——来自 [S1 Orange](https://stage1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2244111) 1.3.3

*****

####  TuzDoDez  
##### 28#       发表于 2026-2-2 22:11

 本帖最后由 TuzDoDez 于 2026-2-2 22:13 编辑 

逻辑学不等于逻辑推理。

逻辑学是先验的、静态的、公理化的、形式化的、无意识的，现实是概率的、动态的、混沌的、统计学的、情绪化的。

如果拿着逻辑学当圣经，结果就是“圣人的书是拿来看的，用来做事百无一用”。

*****

####  martinoy  
##### 29#       发表于 2026-2-3 00:11

中国不教逻辑学，但是要学唯物辩证法啊，虽然有多少人学懂了不好说。唯物辩证法比形式逻辑有用多了。形式逻辑只要学懂数学就差不多了。

— from samsung SM-S911U1, Android 16, [S1 Next Goose](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  oyss  
##### 30#       发表于 2026-2-3 08:21

<img src="https://img.stage1st.com/forum/202602/03/082030qlzlrdo7uriludmd.png" referrerpolicy="no-referrer">

<strong>1745605148004265.png</strong> (778.71 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2026-2-3 08:20 上传

4chan pol版置顶图,给大家参考

*****

####  rrtyui  
##### 31#       发表于 2026-2-3 08:39

没听说过有这种说法
你先证明一下有很多人说中国不教逻辑学吧

*****

####  死宅真恶心  
##### 32#       发表于 2026-2-3 08:41

股市赚了说明你的逻辑对了亏了说明错了，就这么简单

*****

####  废都刽子手  
##### 33#       发表于 2026-2-3 08:44

实际上只有户子那个水平的b站/知乎选手才喜欢讲这个，略高一个段位的小宇宙都会换一些角度

*****

####  FeteFrumoase  
##### 34#       发表于 2026-2-3 09:19

 本帖最后由 FeteFrumoase 于 2026-2-3 09:21 编辑 

中国不教逻辑学（Logic）的大多数人

只想扣帽子

他们首先得论证美帝的教育下 一堆连中国是否存在的快乐教育者是错误的

*****

####  wlhlz  
##### 35#       发表于 2026-2-3 09:23

大部分网友都不具备对事物进行深入思考分析的能力，不论国籍/种族<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/009.gif" referrerpolicy="no-referrer">

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 1战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| C.W.Nimitz| + 1||

查看全部评分

*****

####  邪道骑士  
##### 36#       发表于 2026-2-3 09:54

 本帖最后由 邪道骑士 于 2026-2-3 09:55 编辑 

这就是咱们文科教育的重要性

我们的基础理科所学的理论是基于理想化条件，不从绝对化的理论开始基础理科是入不了门的。而我们的基础哲学一开始就告诉我们世界是相对的，从辩证唯物法开始。

拿逻辑学来扣帽子的哪一类属于关于咱们的基础理科只到高中水平，同时基础文科都没学明白的扯淡

*****

####  灰鸟  
##### 37#       发表于 2026-2-3 09:54

学校不交逻辑学所以学生没有逻辑这句话是不是没有逻辑？<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/124.png" referrerpolicy="no-referrer">

﹍﹍﹍

评分

 参与人数 1战斗力 +1

|昵称|战斗力|理由|
|----|---|---|
| 烤烤鱼θ| + 1|好评加鹅|

查看全部评分

*****

####  烤烤鱼θ  
##### 38#       发表于 2026-2-3 10:05

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69129410&amp;ptid=2273820" target="_blank">1096beam 发表于 2026-2-2 20:31</a>

可是隔三岔五就来抬杠一下三门问题也是很绝望啊</blockquote>
这也不赖逻辑学吧，毕竟是数学问题

*****

####  Panik_meme  
##### 39#       发表于 2026-2-3 10:07

不教逻辑                          ✖

不教以西方立场思考的逻辑〇

*****

####  Asimot  
##### 40#       发表于 2026-2-3 10:14

这帮人说的逻辑从来就是按照他的逻辑。

与逻辑一同出现的通常还有胡适（傻之逼）、秦制等关键词。

他们先帮你把能导出他们想要结果的条件摆好，然后按照他们的“逻辑”自然得到他们想要你得到的结果。

说的好像不学所谓的逻辑人就没有推理能力一样。

但关键的从来都是前提条件也就是事实部分。

另外，这帮人说的“逻辑”跟“预言术”基本是划等号的，

哪个开口闭口说“逻辑”的不是一副好像大彻大悟言之凿凿的样子。

这种人100年前就有，他们从来没成功预言过什么、能够阻止什么，但样子还是那个老样子。


*****

####  碧池团团子  
##### 41#       发表于 2026-2-3 10:17

小学有教学vb吧


*****

####  巴兰尼科夫  
##### 42#       发表于 2026-2-3 10:28

知乎陈年老梗了，你让他们真讲一讲逻辑学他们也只会复制黏贴


*****

####  big9999  
##### 43#       发表于 2026-2-3 10:34

逻辑，辩论，诡辩是三个不同的东西


*****

####  MiTu75  
##### 44#       发表于 2026-2-4 09:16

逻辑学和博弈论都是数学，但很多人认为它门是一种思考方法。

[论坛助手,iPhone](https://stage1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=2029836)


*****

####  呼鲁鲁修  
##### 45#       发表于 2026-2-4 09:42

把数学学好都够了。炒这个的我认为就是卖课的

*****

####  LichEnd  
##### 46#       发表于 2026-2-4 09:45

这不是抖音上傻逼的逻辑学和辩证法的对立话术之一吗。
刷到这个跟刷到火箭应该用水洗煤一样，我觉得也该反思下自己为什么会刷到这种玩意了<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/002.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  肥胖的道奇兔  
##### 47#       发表于 2026-2-4 09:45

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69135171&amp;ptid=2273820" target="_blank">呼鲁鲁修 发表于 2026-2-4 09:42</a>
把数学学好都够了。炒这个的我认为就是卖课的</blockquote>
数学好的人会不会说话更有条理

—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的 [S1Next-鹅版](https://github.com/ykrank/S1-Next/releases) v2.5.4


*****

####  a4ac7  
##### 48#       发表于 2026-2-4 09:47

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=69134995&amp;ptid=2273820" target="_blank">MiTu75 发表于 2026-2-4 09:16</a>
逻辑学和博弈论都是数学，但很多人认为它门是一种思考方法。

论坛助手,iPhone ...</blockquote>
拿工具当成真理

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  袄_偶滴小乔  
##### 49#       发表于 2026-2-4 09:47

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/009.gif" referrerpolicy="no-referrer">教了没用，条件理不清

*****

####  厨具战士mk2  
##### 50#       发表于 2026-2-4 09:48

每逢这种问题，我都会说：好好掌握学习你的行业规范，经过多年迭代，规范里自然存在着逻辑。

其实这类人都是将某些东西神圣化了，他们不喜欢行业规范的这种逻辑，他们实际渴望的是掌握某些Divine Essence，以让自己也洁化飞升。

