
*****

####  树洞36号  
##### 1#       楼主       发表于 2025-12-28 11:24

.cronclosethread_getbox{border: 1px dashed #FF9A9A;padding:6px 8px;line-height: 24px;margin: 10px 0;font-size: 12px;overflow:hidden;color: #CA4312;}

此帖将于2026-01-27 11:17自动关闭

国家出手拯救寒门学子！普高扩招打破"五五分流"，千所高中改扩建

从 “中考五五分流” 到如今普高扩招，中国教育格局正经历一场深刻变革。这背后有着复杂的历史脉络与现实考量，也关乎无数普通家庭孩子的未来，接下来就为你详细剖析其中的缘由与影响。

回顾历史，中考分流政策由来已久。1985 年，中央下发的关于教育体制改革决定中明确提出，力争在五年之内使大多数地区的各类高中阶段的职业技术学校招生数相当于普通高中的招生数。彼时，改革开放浪潮下，工厂急需大量熟练技术工人，职校在当时备受青睐。像比亚迪老总王传福，年少时最大的心愿就是考上中专，只是因中考时母亲去世缺考两门，才无奈进入普高。那时，中专毕业不仅能转户口，还包分配，政策甚至规定单位招工需优先从职校毕业生中择优录取，足见职校中专的优厚待遇。

然而，时代的发展让职教的处境发生巨大转变。90 年代中后期，国企职工下岗潮来袭，民企外资用人走向市场化，不再接受分配和政策控制，中专毕业失去了包分配的优势。与此同时，90 年代末高校开始扩招，职教的红利逐渐消失，招生规模逐年减少。1998 年起，中职招生规模连续三年下滑，到 2001 年，中职招生数仅占整个高中阶段招生数的35%。为解决这一问题，国务院在 2002 年到 2005 年间召开三次大会，通过行政手段确立中考普职分流制度。

尽管国家重视，但市场和人们对中职毕业生仍存在偏见。以广东为例，2020 年全省中职毕业生 23.25 万人，就业率达 96.33%，对口就业率 83.78%，直接就业的毕业生中 94.56% 对就业表示满意，这些数据看似亮眼，甚至优于不少高等学校。但在薪资待遇上，中职毕业生平均月薪仅 2182 块，与同年广东省毕业生首份工作平均起薪 5290 块、中专毕业生起薪 4562 块、本科生 5102 块、硕士及以上 7337 块相比，差距悬殊。

这一差距体现出市场的区别对待，也反映出一个现实问题：我国技能型人才缺口巨大，2020 年缺口超过 1900 万，可即便如此，大学本科及以上毕业生和职校生都难以填补高级技工的缺口，许多中职学生毕业后只能在低回报行业从事低收入工作，难以提升技能和收入。

追根溯源，中国中等职业教育出现的种种问题不容忽视。2005 年，时任教育部长要求将中等职业学校扩招 100 万的计划分解到各省，并与年度工作业绩考核和奖励挂钩。在这样的压力下，地方为完成指标，采取了一些不当措施。比如浙江省曾规定，教育强县必须保证中职招生比例不低于 50%，连续两年未达标将撤销教育强县称号。

在实际执行中，一些地方层层施压，甚至出现老师为确保普职分流比，劝退成绩靠后的学生、暗示学生放弃中考等现象。而学生进入职校后，面临的状况也不容乐观。部分职校与血汗工厂存在黑色利益链，将学生当作摇钱树。湖北一所中专学校就曾以新教学模式为由，将计算机专业 90 多名学生送到深圳工厂流水线实习，学生不仅要忍受长时间劳动，薪资还被克扣，更有学生因不堪折磨发生悲剧。

从学生构成来看，中职在校生大多来自经济条件较差的家庭。根据 2012 年的相关报告，中职在校生80% 是农村户籍，70% 来自中西部地区，45.7% 的学生家庭人均年收入不到 3000 块，且 90% 的中职在校生都享受过国家资助政策。与之形成鲜明对比的是，北京、上海等大城市普职比接近甚至超过 7:3 。大量偏远地区、家庭条件不好的孩子，可能因教育资源匮乏、经济状况不佳，在初中成绩不理想，就早早被分流到职校，失去了改变命运的更多可能。

正是基于这些现实情况，今年普高扩招意义重大。国务院 1 月发布文件加快扩大普通高中教育资源供给，6 月又宣布新建、改扩建 1000 所以上优质普通高中。各地迅速响应，浙江新增 2 万个公办普通高中新生学位，北京普高招生名额增加 3000 人，合肥更是定下普高录取率逐年提升的目标。普高扩招为普通家庭孩子拓宽了向上流动的道路，让更多孩子有机会读高中、上大学，给更多家庭带来改变命运的希望。

此外，除了普高扩招，职教高考制度、职业本科学校的设立，以及部分地方出现的 “本升专” 现象，都表明教育改革正在多维度推进。国家希望通过这些举措，先让更多孩子接受良好教育，再让有需求的学生在具备文化知识的基础上学习职业技能。

随着社会发展，低端流水线工作或将转移或被机器取代，社会对高文化水平、高创造力的高技能人才需求日益增长。此次教育政策调整，正是顺应社会共识与发展趋势，既能缓解中小学教育内卷和年轻人就业市场内卷，也能为教育与产业深度融合争取时间，培养更多适应社会需求的中高技能人才，同时给予孩子们更多发现自身天赋、实现自我价值的机会。正如 98 年新华字典中的那句话：“我们都有光明的前途”，希望这美好的愿景在教育改革的推动下早日实现。

国家多来点“深圳职业技术大学”这样学校，大家也就不用挤破头去985、211了。

*****

####  ljaska1981  
##### 2#       发表于 2025-12-28 11:47

不是说高中要纳入12年教育体制里面了嘛

*****

####  勿徊哉  
##### 3#       发表于 2025-12-28 12:00

 本帖最后由 勿徊哉 于 2025-12-28 12:02 编辑 

50%分流本来就不可持续。搞不好未来每年中考总人数都不到高峰期的50%

以后就是人人都有大学上。等到22世纪，六亿神州尽尧舜就会成为现实了吧——那时候全中国所有人都是本科学历、足足6亿学士<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/066.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  冤枉呐  
##### 4#       发表于 2025-12-28 12:10

果然，又是八十年代起的头

—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  weary11  
##### 5#       发表于 2025-12-28 12:14

中考不能复读，比高考残酷。

*****

####  link@1018max  
##### 6#       发表于 2025-12-28 12:14

扩招还是挺好的，有些偏科但能力不差的也能上高中本科

*****

####  rozen121  
##### 7#       发表于 2025-12-28 12:18

有屁用，把以前分数上大专的学生抬到曾经是大专的本科学校，毕业出来做以前专科的工作，除了学历证变了剩下的都没变。哦，不对，还多一个考公的资格。

*****

####  Tree洞  
##### 8#       发表于 2025-12-28 12:24

50%有点太高了，说真的

*****

####  dear81  
##### 9#       发表于 2025-12-28 12:26

标红部分就是胡扯
本科毕业了就业率都到不了50，当然，报上去都是90+

*****

####  dear81  
##### 10#       发表于 2025-12-28 12:29

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941003&amp;ptid=2270868" target="_blank">rozen121 发表于 2025-12-28 12:18</a>
有屁用，把以前分数上大专的学生抬到曾经是大专的本科学校，毕业出来做以前专科的工作，除了学历证变了剩下 ...</blockquote>
但是多上三年可以带动多少消费你知道么<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">

教育产业化的一环

*****

####  数独无双  
##### 11#       发表于 2025-12-28 12:30

比起55分流，更要解决的是中考区分度过低。一朋友是当地最好高中的物理老师，平时也接一些私活儿，最近几年的中考几乎每次都能听她吐槽，自己教的小孩多厉害却没能上一批次，反而是很多水平不怎么样的孩子考进了她们学校。上次听她说今年中考的全市第二，期中考试年级排到400+，小孩现在都有些要摆烂的趋势了

*****

####  白影  
##### 12#       发表于 2025-12-28 12:37

<blockquote>dear81 发表于 2025-12-28 12:26
标红部分就是胡扯

本科毕业了就业率都到不了50，当然，报上去都是90+</blockquote>

到不了五十还行，屁股放脑袋上了

编也编合理一点，知道一年毕业生多少人吗

*****

####  大金刚剑桥鼓掌  
##### 13#       发表于 2025-12-28 12:50

 本帖最后由 大金刚剑桥鼓掌 于 2025-12-28 12:51 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941093&amp;ptid=2270868" target="_blank">白影 发表于 2025-12-28 12:37</a>

到不了五十还行，屁股放脑袋上了

编也编合理一点，知道一年毕业生多少人吗 ...</blockquote>
如果刨除升学并且灵活就业不算找到工作算创业，倒是真的接近50%

清华大学 ：截至2023年10月31日，学校应届本科毕业生总体就业率为96.0%。毕业生最主要的毕业去向是升学，共有2603人赴国内外高校深造，占80.8%；其中2100人在国内高校深造，占65.2%，503人赴国（境）外高校深造，占15.6%。共有491人就业，占15.2%；其中284人签约就业，占8.8%，207人灵活就业，占6.4%。

*****

####  cqduoluo  
##### 14#       发表于 2025-12-28 13:26

最应该搞的是12年义务教育

*****

####  菠萝剑3000  
##### 15#       发表于 2025-12-28 13:39

<blockquote>大金刚剑桥鼓掌 发表于 2025-12-28 12:50
如果刨除升学并且灵活就业不算找到工作算创业，倒是真的接近50%

清华大学 ：截至2023年10月31日，学校应届 ...</blockquote>
这个数据你是怎么得出这个结论的？把升学的都刨除掉？科学么？

*****

####  大金刚剑桥鼓掌  
##### 16#       发表于 2025-12-28 13:40

 本帖最后由 大金刚剑桥鼓掌 于 2025-12-28 14:11 编辑 
<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941293&amp;ptid=2270868" target="_blank">菠萝剑3000 发表于 2025-12-28 13:39</a>

这个数据你是怎么得出这个结论的？把升学的都刨除掉？科学么？</blockquote>
恩，确实不科学。应该是直接就业率

*****

####  圣血天使  
##### 17#       发表于 2025-12-28 13:44

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/037.png" referrerpolicy="no-referrer">高考招生计划：怎么分不还有我这一道呢吗，正常本科缩额，高职和职业大学都不用扩招，人数不变不就得了

*****

####  peterhuass  
##### 18#       发表于 2025-12-28 13:57

提一句  苏南唯一小而强城市无锡明年的目标是70%  今年已经68%了  领导还嫌不够

—— 来自 vivo V2309A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  hzmaa  
##### 19#       发表于 2025-12-28 14:05

哪来的工作岗位承接？筛选后置吧

----发送自 [OnePlus PJZ110,Android 16](http://stage1.5j4m.com/?1.47)

*****

####  青春之我  
##### 20#       发表于 2025-12-28 14:29

<blockquote>大金刚剑桥鼓掌 发表于 2025-12-28 13:40
恩，确实不科学。应该是直接就业率</blockquote>
越好的学校保研名额越多，越多人选择深造，直接就业率反而没那么好看。比直接就业率，姚班可不一定比大专强。

*****

####  熊边上  
##### 21#       发表于 2025-12-28 14:39

今天还卡高中学历确实没必要，早该扩了

*****

####  熊边上  
##### 22#       发表于 2025-12-28 14:41

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941139&amp;ptid=2270868" target="_blank">大金刚剑桥鼓掌 发表于 2025-12-27 23:50</a>

如果刨除升学并且灵活就业不算找到工作算创业，倒是真的接近50%

清华大学 ：截至2023年10月31日，学校应届 ...</blockquote>
清华这种档次的学校优秀学生的主流是升学，比就业率不如普通一本甚至二本好看<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/034.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  dear81  
##### 23#       发表于 2025-12-28 14:54

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941093&amp;ptid=2270868" target="_blank">白影 发表于 2025-12-28 12:37</a>
到不了五十还行，屁股放脑袋上了

编也编合理一点，知道一年毕业生多少人吗 ...</blockquote>
你知道现在怎么算就业率么？
自己开网店都算
正规的大家理解的那种上班，50都算多了

*****

####  綺々羅々ヴィヴ  
##### 24#       发表于 2025-12-28 15:31

为什么这种纯好事泥潭也能yygq的

*****

####  兔灾1号  
##### 25#       发表于 2025-12-28 15:43

<blockquote>綺々羅々ヴィヴ 发表于 2025-12-28 15:31
为什么这种纯好事泥潭也能yygq的</blockquote>
大概是觉得学历贬值了

*****

####  peterhuass  
##### 26#       发表于 2025-12-28 15:44

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941687&amp;ptid=2270868" target="_blank">綺々羅々ヴィヴ 发表于 2025-12-28 15:31</a>
为什么这种纯好事泥潭也能yygq的</blockquote>
关键是这不是人人有官做天下才不乱和我退休了哪管那么多吗？治标不治本

—— 来自 vivo V2309A, Android 15, [鹅球](https://www.pgyer.com/GcUxKd4w) v3.5.99

*****

####  321zmbhy  
##### 27#       发表于 2025-12-28 17:42

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941687&amp;ptid=2270868" target="_blank">綺々羅々ヴィヴ 发表于 2025-12-28 15:31</a>

为什么这种纯好事泥潭也能yygq的</blockquote>
五五分流家长嚎丧的时候我嘲讽阶级跃升爱好者家长抓不住重点，现在翻过来哄这帮家长“对对对发文凭能消灭愚蠢”了那我当然要yygq啊。<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">

*****

####  sagajytc  
##### 28#       发表于 2025-12-28 17:45

学历这事很难说的，上职高技校中专的未必比垃圾高中差，我觉得这个政策直观的作用搞不好是进步降低了就业市场的压力

*****

####  方舟失智博士  
##### 29#       发表于 2025-12-28 18:27

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941687&amp;ptid=2270868" target="_blank">綺々羅々ヴィヴ 发表于 2025-12-28 15:31</a>

为什么这种纯好事泥潭也能yygq的</blockquote>
打过交道就懂了，之前55分流锤教培的时候 泥潭都是一片叫好其实也是对，要说对的话反而是55分流是正确路径。不需要那批通过花钱上教培填鸭应试教育去上大学的人。但政策执行不下去，因为就业岗位崩了。

其实真崩了就算了，拿江苏城市来说现在直接是重新回到下KPI招学生的地步了，重新要求招学生了。

那之前严格喊打强调分流的时候自然就小丑了。

*****

####  Lorraine_Kinney  
##### 30#       发表于 2025-12-28 18:42

 本帖最后由 Lorraine_Kinney 于 2025-12-28 18:43 编辑 

说真的就中考那难度和区分度，普高上不了的，上高中真没啥用，不如走职业道路和计划

*****

####  长日留痕  
##### 31#       发表于 2025-12-28 18:52

这跟寒门有啥关系。

*****

####  orecheng  
##### 32#       发表于 2025-12-28 19:08

现在职高都改名字叫综合性高中了，改个名字就能骗没有卷力的人，简直太值了

*****

####  隔壁老黄  
##### 33#       发表于 2025-12-28 19:21

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68942565&amp;ptid=2270868" target="_blank">orecheng 发表于 2025-12-28 19:08</a>
现在职高都改名字叫综合性高中了，改个名字就能骗没有卷力的人，简直太值了 ...</blockquote>
是忽悠家长

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.5.99-alpha

*****

####  只看图不说话  
##### 34#       发表于 2025-12-28 19:23

 本帖最后由 只看图不说话 于 2025-12-28 19:25 编辑 

想起是大臣的名场面了

“延长受教育年限不是为了多学知识，而是为了把他们挡在就业市场外面”

*****

####  月夜凝雪  
##### 35#       发表于 2025-12-28 19:30

广东资薪就是严重被平均，按前面那个 2182还差不多

*****

####  b0207191  
##### 36#       发表于 2025-12-28 20:45

今天连我妈都在吐槽，说母校今年招了5000个博士生，不知道有没有那么多博导

*****

####  alarmAll  
##### 37#       发表于 2025-12-28 21:10

现在以前的三本还有很多以前的大专也升本科了，这些院校基本是变成一种另类的4年制大专，名曰 应用型大学。虽然都是本科，但就业方向还是以蓝领为多，不过是多了升学渠道。感觉第一是多给点缓冲时间，第二是多搞点素质好点技工或者基础的管理工

*****

####  坏掉了  
##### 38#       发表于 2025-12-28 23:52

北京这前几年已经扩大分流规模，各区都重新重视职业高中，好几个一个停止招生多年的学校，前几年又陆续开始招生，结果这政策一出，教育局傻眼了，还要建普高，职高投的钱白扔了

*****

####  木水风铃  
##### 39#       发表于 2025-12-29 00:12

看起来早晚还是要十二年义务教育的

*****

####  缪斯替  
##### 40#       发表于 2025-12-29 00:33

五五分流本身也没多科学就是，让我从身边统计学来说的话，三三三分流可能合适一点，一代小孩差不多就是三分之一能入门数学物理，三分之一能入门数学物理以外科目，三分之一非常不想学习
<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/067.png" referrerpolicy="no-referrer">不过不管怎么改，对俺们自己来说肉眼可见地缺乏意义，本地今年的新生儿长到高中入学的年纪以后，他们的人数也就填满一所高中的一个年级


*****

####  是小号  
##### 41#       发表于 2025-12-29 00:39

有意义吗，二八分流还差不多


*****

####  hacisiki  
##### 42#       发表于 2025-12-29 00:59

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68940848&amp;ptid=2270868" target="_blank">ljaska1981 发表于 2025-12-28 11:47</a>

不是说高中要纳入12年教育体制里面了嘛</blockquote>
不可能的，现在我国开始推行的是把幼儿园纳入义务教育阶段。高中本来就是大学的筛选阶段，你把高中丢义务教育阶段开始平均化的话以后大学不过是新的高中罢了。


*****

####  失落之翼  
##### 43#       发表于 2025-12-29 09:41

改不了观念高中纳入义务教育感觉没啥用，学校是普及基础学识培养适世三观筛选学术精英，普及基础学识到初中就够了高中知识其实没多少增强，你想想平常生活能用到多少高中知识，更不用说初中知识掌握不了连高中都考不上的，这些以后不用考直接进高中能干啥？个人感觉高中16-18岁这阶段可以考虑专业化发展，可惜传统观念下职高就是被看不起，其他的就不能说


*****

####  今晓天愁  
##### 44#       发表于 2025-12-29 10:56

根本搞不懂中考的筛选功能在哪，你说它筛吧，考出来分数区间那么小，你说它不筛吧，现在政策都不让高中自主招生，学生要花初三一年的成本来解决筛选问题，结果筛选价值还不大

我现在最庆幸的就是当年初三的时候本地一中还有提前招生，要不然让我真读初三我文科稀烂真不一定考得上

—— 来自 [S1Fun](https://s1fun.koalcat.com)


*****

####  yichengyu  
##### 45#       发表于 2025-12-29 11:15

<img src="https://static.stage1st.com/image/smiley/face2017/003.png" referrerpolicy="no-referrer">寒门不适用于贫困学生


*****

####  wohappy  
##### 46#       发表于 2025-12-29 12:19

义务教育阶段如何平衡公平和效率？

能力强的，可能初中三年就能完成高中学业了，能力不强的，高三学完高考都考不到400分。


*****

####  hgfdsa  
##### 47#       发表于 2025-12-29 12:35

为什么一个老龄化社会要把小孩学习的时间延长？18岁上生产线和22岁上生产线可是差了4年，少交了不少养老金。


*****

####  y433wu  
##### 48#       发表于 2025-12-29 12:51

假设一路读书不跳级，中专毕业才18岁，硕士毕业24岁，然后这文章对比差了6年经验的首份工作薪酬。有点搞笑了


*****

####  天天acgn  
##### 49#       发表于 2025-12-29 14:45

我觉着是挺好的政策，多给了很多人机会

*****

####  dear81  
##### 50#       发表于 2025-12-29 14:49

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68945444&amp;ptid=2270868" target="_blank">hgfdsa 发表于 2025-12-29 12:35</a>
为什么一个老龄化社会要把小孩学习的时间延长？18岁上生产线和22岁上生产线可是差了4年，少交了不少养老金 ...</blockquote>
因为就业难吧

我们当年研究生三年制，后面过几年就是两年制了


*****

####  肥胖的道奇兔  
##### 51#       发表于 2025-12-29 14:58

红字那段就让我联想到有一次知乎上一个东北的表示分流不严重，高中录取率很高，之后一个广东人对他发了一篇报纸文章《广东技工为啥强》，似乎表示是分流制度造就了这一点，而东北去工业化也和高中录取率高有关系，但那篇文章写的是职业教育做到了实处，而不是像有些地方只是摆设或者“延缓就业”，和中考分流毫无关系。

—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的 [S1Next-鹅版](https://github.com/ykrank/S1-Next/releases) v2.5.4


*****

####  苏西踩到我了  
##### 52#       发表于 2025-12-29 15:48

我说个不让说的，这几年上海有些中学生没高中上，不是普通高中，是连中专职校都没得上。

这几年中学生数量是高峰，马上就要下滑了，现有高中都已经到达容纳极限，上海不可能为了这几十个百来个中学生专门建新的学校，只能让他们去外地上。


*****

####  angleabs  
##### 53#       发表于 2025-12-29 17:06

稳就业，一个人多读3年书，一千万人呢，按一个人工作30年，相当于缓解一百万就业岗位压力，

愿意继续上高中，大概率考不上大学也会愿意上中专大专啥的，进一步缓解就业压力


*****

####  发春男  
##### 54#       发表于 2025-12-29 19:19

武汉民办高中一学期学费2W多 还是在郊区新洲 


*****

####  saberlee  
##### 55#       发表于 2025-12-30 11:52

<blockquote><a href="httphttps://stage1st.com/2b/forum.php?mod=redirect&amp;goto=findpost&amp;pid=68941557&amp;ptid=2270868" target="_blank">dear81 发表于 2025-12-28 14:54</a>
你知道现在怎么算就业率么？
自己开网店都算
正规的大家理解的那种上班，50都算多了 ...</blockquote>
动不动就90%+的比率，确实唬人～


*****

####  双叶杏  
##### 56#       发表于 2025-12-30 11:56

 本帖最后由 双叶杏 于 2025-12-30 11:59 编辑 

浙江这边部分城市其实普职比64也挺久了，去年有些市都73开了，这个不是拯救寒门学子，是拯救学渣。原来职高还能招到比如400分的人，现在可能变成350分了

—— 来自 [鹅球](https://www.pgyer.com/xfPejhuq) v3.3.96-alpha

